Актуальные вопросы тюркологических исследований

International scientific conference XIX Ivanov Memorial Lectures 22 ка — покровителя охоты’ (ССТМЯ 1,11). 7) эвенк., нег. оге:нга,: ульч. оги:нга: ‘злой дух’ (ССТМЯ 2, 5); 8) Уд. огзо ‘злой дух’ (ССТМЯ 2, 5); 9) эвенк., эвен арингка ‘злой дух’, нег. айи ‘дух гор’, нан. ари ‘идол’, ма. ари ‘злой дух’; 10) ма. илзэхэдэо ‘дух- губитель’ (ССТМЯ 1, 308). Предварительный итог исследования составляют более 200 лексем, идентифицируемых как тюркизмы по нетривиальным отражениями согласных *δ, z, š, č, *j-, каждая из которых насчитывает от 1 до 30 и более ранее не замечаемых проявлений в тунгусо-маньчжурских и мон- гольских языках. Идентификация слов как заимствований основана на следующем: 1) изолированность или редкость слов в тунгусских язы- ках; 2) культурный характер семантики; 3) отсутствие морфологической вариантности; 4) почти полное отсутствие семантических различий. Их появление объясняется тем, что тунгусы, мигрировавшие в левобережье Амура и другие смежные районы несколькими волнами в период по- сле распада тунгусо-маньчжурской общности (с нач. 1 тыс. до н.э. до сер. 1 тыс. н.э. — времени разделения эвенков и эвенов) целиком асси- милировали провинцию, население которой говорило на пратюркских диалектах. Количество таких диалектов, если оценивать его по комби- нациям рефлексов вышеперечисленных фонем в отдельных словах, со- ставляет не менее 25–30 диалектов и языков, большая часть которых близка современному якутскому языку — что ожидаемо по ареальным соображениям. Сделанные наблюдения означают, во-первых, то, что история тюрк- ских языков может быть по данным таких заимствований удревнена на 1700 лет по сравнению с письменными памятниками и может уходить к 1 тыс. до н.э. Во-вторых, данная перспектива достижима и достигну- та только в рамках общеалтайский реконструкции и доказанного обще- алтайского единства. В-третьих, единственной из реконструкций пра- тюркского состояния, способной выжить под давлением новых фактов, оказывается общепринятая ныне тюркская реконструкция, представ- ленная в работах Б.А. Серебренникова и Э.Р. Тенишева. В-четвертых «контралтаистические» соображения на тюркском материале не только оказываются лишенными перспективы, но и терпят очевидный крах. Сокращения: ССТМЯ — Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. Т. I. Л., 1975; Т. II. Л., 1977.