В. Г. Гузев. Избранное

403 Основные положения концепции автохтонного происхождения тюркской руники Из этого можно сделать три вывода: 1) ДТРП проходила предпись- менный (семасиографический) этап эволюции; 2) как и все самообразу- ющиеся системы письма начиналась с логографической стадии; 3) в пе- риод создания орхоно-енисейских памятников ДТРП имела в своем арсенале не только знаки для слогов (силлабограммы), но и знаки для односложных слов (логограммы) со структурой ГС 1 . Нельзя игнорировать того обстоятельства, что в ряде случаев древ- нетюркские односложные названия предметов, изображаемых знаками- рисунками, совпадают со звуковыми сегментами, передаваемыми эти- ми знаками (например, /at/, /aj/, /äb/(юрта), /är/, /ok/ и др.). 4. Согласно И. Дж.Гельбу, «примитивное логографическое письмо может развиться в полноценную систему лишь тогда, когда знак при- обретает фонетическое значение, независимое от значения, которое он имеет как слово. Это — фонетизация, являющаяся важнейшей сту- пенью в истории письма. В современной терминологии этот принцип называется „ребусным письмом“» 2 . Принцип ребуса, свойственный ав- тохтонному письму, отмечен и в ДТРП. Например, знак J /aj/ нигде в па- мятниках не используется со значением луна , а встречается лишь со зна- чением месяц ; знак T /at/ при выражении своего первичного значения животного, согласно ребуса используется со значением человеческого имени; знак b /äb/ используется как с первичным значением ‘юрта’, так и в составе слова orb /äbirü/ [T. 26, 28] ‘обходя’; знак r /är/ встречает- ся как с первичным значением ‘человек, воин’, так и в написании слов nr /ärän/, mdr /ärdäm/, itr /ärti/; знак [ /oq/ с первичным значением значением ‘стрела’ отмечается в написании слов [J /joq/, [T /toq/, [TR /artuq/ и др. согласно правилам ребуса. Таким образом, наблюдается, если воспользоваться выражением Х. Йенсена, переход означенного знака из оптической сферы в акустичесую 3 . 5. Весьма убедительным свидетельством автохтонности ДТРП явля- ется сосуществование различных приемов употребления графем, отра- жающих различные этапы эволюции или разработки системы. Согласно грамматологическомупринципуэкономии,письмостремитсядостигнуть Кызыл, 1973. С. 163–168; Rona-Tas A. On the Development and Origin of the East Turkic «Runic» Script // Acta Orientalia Hung. XLI (I), 1987. P. 7–14. Как известно, этой темы касались также А. Дж.Эмре, А. фон Габен, Дж.Клоусон. 1 Ср.: Thomsen V. Samlede Afhandlinger. P. 78–79; Rona-Tas A. On the Development. P. 8–9. 2 Gelb I. J. A Study of Writing. P. 193–194. 3 Jensen H. Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart. 2. neubearbetete und erweiterte Auflage. Berlin, 1958. S. 45.