В. Г. Гузев. Избранное

402 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию /s/, /z/, /n/, /l/, /r/, č/, /š/, /ñ/, /j/, /k/, /g/, /ŋ/) 1 , т. е. всего 26 фонем 2 , и, следо- вательно, тюркская руника (если бы она была алфавитным письмом) не могла нуждаться в 40 фонемографических знаках, т. е. буквах. 2. Употребление знаков, репрезентирующих гласные фонемы (чаще /a/~/ä/, а иногда и другие (/ï/~/i, /o/~/ö/, /u/~/ü/), в конце слова и их не- употребление в начале: а) подтверждают предположение, что древне- тюркская руническая письменность (ДТРП) является слоговой, б) дают основание составить представление о преобладающей структуре репре- зентируемых знаками слогов — ГС (гласный + согласный) 3 . Например, написание RSLBB (Кули Чор, 9) /ab ablasar/ ‘охотясь за добычей’, указы- вает на фонетическое значание графемы B — /ab/ (другие примеры см. ниже). 3. Согласно И. Дж. Гельбу: «Подобно тому, как речь развилась из подражания звуку, письмо развилось из подражания форме реальных вещей или живых существ. В основе всякого письма лежит рисунок. Об этом с полной очевидностью свидетельствует не только пиктографиче- ский характер всех современных примитивных письменностей, но и тот факт, что все великие системы Древнего Востока, такие, как шумерская, египетская, хеттская, китайская и др., первоначально представляли со- бой чисто рисуночное письмо» 4 . В ДТРП имеется не менее пяти несомненно знаков-рисунков (пик- тограмм), опирающихся на свойственные им изобразительные свойства и способных выступать в качестве словесных знаков: T /at/; J /aj/; b /äb/ (юрта); r /är/; [ /oq/; с меньшей степенью вероятности: G /aγ/(сеть, ры- боловная сеть); x /art/; S /as/ (от слова sač «волосы»); d /äd/(от тюркской тамги «имущество, скот»); l /äl/; n /än/ (склон); s /äs/ (от слова «süŋü ~ süŋük ~ süŋüg»); { , X /äš/ (от слова «ȩšik»); i /ï/ (дерево); Q /ï/ (веретено); w /ič/ ‘пить’ и т. д. 5 1 Согласные фонемы группируются согласно своему месту в звеньях. Каждое зве- но в (локальном) ряду различается группами шипящий-сонант, смычной-щелевой, глухой-звонкий. 2 Ср.: Кононов А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII– IX вв. Л., 1980. С. 62–66; Баскаков Н. А. Историко-типологическая фонология тюркских языков. М., 1988. С. 13–16. 3 Ср.: Pritsak O. Turkology and the Comparative Study of Altaic Languages // Journal of Turkish Studies. Vol. 4. Harvard University Printing Office, 1980. P. 85–86. 4 Gelb I. J. A Study of Writing. P. 27. 5 См., например: Thomsen V. Samlede Afhandlinger. P. 78–79; Поливанов Е. Д. Иде- ографический мотив в формации орхонского алфавита // Бюллетень САГУ. № 9. Ташкент, 1929. С. 177–181; Аманжолов А. С. Интерпретация некоторых руниче- ских знаков // Уч. зап. Тувинского НИИ языка, литератур и истории. Вып. XVI.