В. Г. Гузев. Избранное

304 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию içindä iki kaz jerlänmiş idi (КД, 51а) ‘На одном маленьком озерце обо- сновались два гуся’; bir xôş qal’äcük (СМД, 50а) ‘хорошая маленькая крепость’; kurtçugaz (КД, 55б) ‘червячок’. Форма, содержащая показатель -cak: jüz çukallu gälürsä jalyncagy sojamaz (ЮЭ, 98б) ‘Даже если появится сотня одетых в броню, они не могут ограбить совершенно голенького’; aŋulcak aŋa äjitdi (КД, 64б) ‘тихонечко сказал ему’; gökçäk kokulary (КД, 37а) ‘приятненькие за- пахи’. Редко встречается форма с показателем -kyna(k) 1 : ḥâlî arslan bu söz ilä azkinäk düländi (КД, 61а) ‘Теперь от этих слов лев немножко успокоил- ся’; ägär any azkinäk ägärlärsä gölgäsi javlak uzanur (КД, 99б) ‘Если его [дерево] немножко наклоняют, его тень значительно удлиняется’. Широко представлена в текстах форма интенсива прилагательных и наречий, образующаяся путем частичного повтора 2 . Она сигнализи- рует о повышенной мере называемого исходной основой признака или о повышенной количественной оценке обстоятельства (последний при- мер): appak (ЮЗ, 54) ‘абсолютно белый’, aparyca (ЮЭ, 200а) ‘совершен- но чисто’, dopdolu (ЮЭ, 57а, 62б; ЮЗ, 17) ‘полный до краев’, düpdüz (Ч, 30; ШХС, П; ЮЭ, 62) ‘совершенно ровный’, kypkyzyl (СМД, 61а) «совершенно красный», çäpçävrä (ЮЭ, 39а) ‘сплошь вокруг’. Форма полного повтора, сигнализирующая также о повышенной мере признака: badjalar dolu dolu içälüm biz (ЮЭ, 94б) ‘Давайте пить на- полненными до краев кувшинами’; a aŋul aŋul uçdy (КД, 36б-37а) ‘[Во- рона] летела очень медленно, осторожно’. Техническое преобразование слов, производимое с целью сигнали- зации о размерах предметов, мерах признаков, о количественной оценке обстоятельств, едва ли приводит к номинации иной (в сопоставлении со значением исходной основы) реалии, т. е. едва ли представляет собой словообразовательную операцию, в результате которой возникает иное лексическое значение. Такое преобразование имеет целью передавать явно второстепенные свойства, служебную информацию, которая не за- трагивает существа называемого основой явления. Служебными, следо- вательно, являются и значения рассматриваемых форм или аффиксов, посредством которых образуются формы. Поскольку в качестве носи- телей этих значений выступают средства технического преобразования 1 Мелиоранский П. М. Араб филолог о турецком языке. СПб, 1900. С. 12–13; Mansuroğlu M. Das Altosmanisohe // Philologia Turcicae Fundamenta. Wiesbaden, 1959. T. 1. S. 167. 2 Аганин Р. А. Повторы и однородные парные сочетания в современном турецком языке. М., 1959. С. 11–22.