В. Г. Гузев. Избранное

155 Система именных форм тюркского глагола как морфологическая категория... ческую операцию: признак, содержанием которого является положение во времени или пространстве, используется как средство обозначения предмета, обладающего этим признаком. Хотя приведенный пример и выходит за рамки темы настоящей статьи, он наглядно демонстрирует семантическое содержание функциональных форм. Совершенно оправдана точка зрения, согласно которой именные формы глагола представляют собой глагольные функциональные формы 1 . Их словоизменительный характер доказывается тем, что они 1) всегда обозначают действие (или представляют иные явления в виде действия); 2) сохраняют глагольное управление; 3) способны выступать в продуктивных залоговых формах; 4) способны образовывать отрица- тельную форму «глагольным» способом, т. е. с помощью аффикса -та ; 5) могут оформлять сложные глагольные образования (например, пе- рифрастические, формы возможности и невозможности). Если анализировать глагольные функционально-именные формы с изложенной выше семантической позиции, то окажется, что они слу- жат целям окказионального представления, истолкования действия как предмета, признака или обстоятельства. Их классификация сведется к выявлению рядов форм, объединяемых одной и той же семантической структурой. В исследуемом материале находим ряд форм, за каждой из которых стоит семантическая операция «опредмечивания». Это — имена дей- ствия, или глагольные субстантивы. Для староанатолийско-тюркского характерны имена действия на -так и  -такlyk: ägär ošbu kīni alyver- mäkdä dürišismäklik göstärmäzisäŋ (КД) ‘если ты не проявишь усердия, чтобы быстро отомстить вот за это…’ В. современном турецком язы- ке — это формы на -та, -так, -maklık, -(у)ış 2 . Оставляя в стороне вопрос о семантических различиях между на- званными формами, важно подчеркнуть, что передаваемое каждой из них действие лишено какой-либо временной характеристики и мыслит- ся вне связи с его субъектом 3 . Однако представление действия в качестве предмета имеет следствием то, что субъект действия, если есть потреб- ность указать на него, предстает как предмет, которому принадлежит 1 Ср.: Баскаков Н. А. Каракалпакский язык. С. 413–473. 2 См.: Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.; Л, 1956. С. 454–470. 3 Не имея возможности рассматривать здесь интересный вопрос о взаимоотно- шениях залоговых и именных форм глагола, условимся говорить лишь о действии, выражаемом глаголом в основном залоге. Термин «субъект» используется здесь для краткости вместо термина «производитель действия».