«Тахиййат»: Сборник статей в честь Н. Н. Дьякова

Христиано-мусульманские отношения в Средиземноморье m 255 n Главным объектом для набегов являлось побережье византийской Малой Азии, а конечной целью — Константинополь. Переломныммоментом в борьбе на море стала т. н. «Битва мачт»— └ā т а ╘ - ┤ ав ā р ╖ (34/654 г.) 1 , когда арабы под командованием Бусра б. Аб ╖ Ар ╚ā та 2 в заливе Фойника на Юго-Востоке Малой Азии (к юго-западу от современной Анталии) разгромили византийский флот, во главе которого стоял сам византийский император Констант II Погонат (641–668). Ход этой битвы хорошо рисует специфику арабской морской тактики на раннем этапе. По сути, они сделали то же, что почти на тысячелетие ранее сделали римляне в борьбе с Карфагеном: не имея никакого мор- ского опыта, но превосходя своих врагов на суше, они превратили мор- скую битву в сухопутную, придумав приспособление для взятия судов противника на абордаж. В этом же направлении действовали и арабы. Вечером, войдя в залив, где находился византийский флот, арабы встали на якорь ввиду противника, а утром атаковали византийские суда. Вместо привычного для византийской морской тактики маневрирования в откры- том море, использования таранов и камнеметных машин, сражение про- изошло на ограниченном пространстве около берега. Не дав противнику возможности перехватить инициативу, арабы атаковали стоящий на якоре флот и, после недолгой перестрелки лучников во время сближения, по- дошли вплотную к кораблям противника и с помощью канатов привязали свои суда к вражеским. В последовавшем затем кровопролитном сраже- нии, почти ничем не отличавшемся от обычной рукопашной схватки на суше, обе стороны понесли большие потери, однако арабы оказались бо- лее стойкими и сумели нанести византийцам жестокое поражение. Сам император чудом спасся и бежал на Сицилию. Крупнейший специалист по арабскому морскому делу В. Кристидес критикует действия обеих сторон, подчеркивая некомпетентность византийской стороны в этом сражении и неумелость арабов 3 . Однако это, скорее, специфика данного этапа арабских военных действий на море: арабы действовали «нетра- диционными» с точки зрения опытного моряка методами, а византийцы оказались застигнуты врасплох появлением нового врага и недооценили его силу — точно так же, как карфагеняне во время Первой Пунической войны не отнеслись серьезно к только что созданному римскому флоту, что и привело их к конечному поражению. 1 Существует и более ранняя датировка этого события, приведенная у ат-Табари — 31/ 651–2 [Dh ā t al-Saw ā r ī (C.E. Bosworth). EI 2 , Suppl., 221–222]. 2 ├ us █ an █ī niyya (J. H. Mordtman). EI 2 , V, 532. 3 Christides V. The naval engagement of Dh ā t al-Saw ā r ī A. H. 34/ A. D. 655–656, a clas- sical example of naval warfare incompetence // Byzantina , XIII (1985), 1331–45; см. также Mil ā╩ a (V. Christides). EI 2 , VII, 42–43; Большаков О. Г. История халифата. Т. 2. С. 165.