Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 92  С. Е. Яхонтов   (а)  TONG, KONG, PONG; (б)  TENG, KENG, KWENG, P(W)ENG; (в)  TWEN, KWEN (часть слогов), P(W)EN (часть слогов); (г)  TEN, KEN, КWEN (часть слогов), P(W)EN (часть слогов). Слоги группы (в), как правило, не рифмуются со слогами группы (г), даже если входят с ними в один и тот же класс и имеют одинаковый тон. Как известно, промежуточные звуки * i и * i̯ в древнекитайском языке никак не влияли ни на рифму, ни на употребление фонетических знаков. Почему же лабиализованные слоги, которые, как принято считать, отличались от нелабиализованных тоже по промежуточному звуку —* w , почти никогда не записывались с помощью тех же фонетических знаков, что и нелабиализованные слоги, а часто даже и не рифмовались с ними? Почему полугласный * w обладает иными свойствами, чем промежуточные * i и * i̯ ? Этому можно дать только одно объяснение: предполагаемого промежуточного * w в древнекитайском языке на самом деле не существовало. Лабиализованный элемент в словах группы (в), т. е. там, где он связан с рифмой, был не промежуточным, а основным гласным. В группах же (б) и (г), где лабиализованные слоги свободно рифмовались с нелабиализованными и лабиализация влияла только на выбор фонетического знака, работа губ составляла часть артикуляции начального согласного: в лабиализованных слогах этих двух групп были не заднеязычные согласные с промежуточным w , а лабиовелярные согласные —  k w , g w , x w и т. п. 1 Действительно, различие в начальном согласном не влияет на рифму, но может быть причиной различия в фонетических знаках. Различие же в области основного гласного связано и с рифмами, и с употреблением фонетических знаков. Итак, в слогах группы (в) был в древнекитайском языке лабиализо- ванный основной гласный; эти слоги образуют типы TON, KON, PON , а не TWEN, KWEN, P(W)EN , как они были обозначены выше. Заме- тим, что группы слогов (б) и (г) совершенно параллельны между собой; они отличаются только конечным согласным (заднеязычным или нуле- вым в первом случае и переднеязычным — во втором). Группы (а) и (в), согласно принятым до сих пор реконструкциям, имеют между собой 1 Лабиовелярные звуки kw и  kwh существуют в современных диалектах группы Юэ; для них имеются специальные знаки в гуанчжоуском (кантонском) варианте ал- фавита чжуинь-цзыму. Однако эти звуки, по-видимому, не унаследованы диалекта- ми Юэ от древнекитайского языка, а появились там вновь под влиянием соседнего языка чжуан (тайской группы).