Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 76    С. Е. Яхонтов 1954: 363–364]. Кроме того, ни в одном из известных нам языков, близких по строю к китайскому, конечные неносовые согласные не различаются по глухости и звонкости; в то же время суффикс -s есть в классическом тибетском языке, относящемся к той же семье языков, что и китайский. Однако теория Одрикура о конечном * -s тоже нуждается в поправках. Предположив, что слово 背 puậi III ‘спина’ кончалось сочетанием соглас- ных * -ks , можно понять, почему оно рифмовалось и со словами, имевши- ми в среднекитайском падающий тон (а в древнекитайском — конечный * -s ), и со словами на -k . Но какой конечный согласный следует рекон- струировать в темных слогах падающего тона, образующих отдельные рифмы? Слова типа 萃 dzh w i III ‘собирать’ и т. п. относятся к классам 祭 и 脂； некоторые из них родственны словам на  -t , некоторые—словам на -p , причем те и другие свободно рифмуются между собой. По-видимому, звуки * -р и * -t перед * -s в эпоху «Ши цзина» уже оба перешли в какой- то другой звук (более близкий к  t и  r , чем к р ). Итак, первоначально в китайском языке, кроме шести конечных со- гласных среднекитайского, имелся еще звук * -r 1 в слогах класса 脂 и * -s в слогах любого типа. Последний мог присоединяться к другим конеч- ным согласным. В области реконструкции гласных звуков расхождений во мнениях между отдельными учеными меньше. По-видимому, ни у кого не вызывает сомнений, что во всех слогах од- ного класса и одной категории гласные звуки должны быть одинаковыми или очень близкими между собой. Однако единого метода определения гласных в каждой категории не существует. Правда, принято считать, что в закрытых слогах гласный сохраняется лучше, чем в открытых, и в сло- гах первого ряда — лучше, чем в слогах с промежуточным гласным или палатализованным начальным согласным. Поэтому во всех слогах каж- дого класса в древнекитайском обычно восстанавливают тот гласный, который в среднекитайском встречается только в закрытых слогах пер- вого ряда соответствующего класса 2 . Например, слоги класса 之 в сред- некитайском могут оканчиваться на - ək , - iuk , - âi , - əu , -i и т. п., но для древнекитайского Ван Ли во всех слогах этого класса реконструирует * ə , так как именно этот звук удовлетворяет указанным выше условиям 3 . 1 Или * -i , согласно Ван Ли. 2 Это только практически существующая тенденция, а отнюдь не принцип, кото- рого сознательно и последовательно придерживаются. Правильность этого метода реконструкции также никем не была доказана. 3 Карлгрени ДунТун-хэ (см. [Karlgren1932: 61, 78, 84; ДунТун-хэ 1948:80–81], в от- личие от Ван Ли, допускают существование двух или нескольких близких гласных