Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 74    С. Е. Яхонтов на’ и другие подобные слова, где Дун Тун-хэ реконструирует * -g , рифму- ются не с темными слогами ровного и восходящего тона (тоже с древним * -g ), а со слогами, кончающимися на -k ? Это остается непонятным. Иначе решает вопрос о конечных согласных Ван Ли. Он отрицает существование в древнекитайском языке звонких неносовых конеч- ных согласных. Там, где Карлгрен находит * -r , он восстанавливает * -i 1 , остальные же темные слоги ровного и восходящего тона, по его мнению, всегда были открытыми. Далее Ван Ли предполагает, что в древнекитайском языке было два тона —долгий и краткий. Слова долгого тона с конечными * -p , * -t , * -k впоследствии потеряли эти со- гласные и стали произноситься в падающем тоне; слова краткого тона сохранили их. В слогах, кончавшихся на другие согласные, и в откры- тых слогах долгий тон развился в ровный, а краткий — в восходящий [Ван Ли 1957: 64–65]. Таким образом, согласно Ван Ли, слова 背 и 萃 должны были звучать в древнекитайском соответственно, как * puək и * dzhi̯ w ət — с глухим конечным согласным, но с долгим тоном. Однако теория Ван Ли не может объяснить, как появился падающий тон в слогах, никогда не имевших * -р , * -t и * -k , например, в слогах с конечным носовым согласным 2 , и почему этот тон в любых слогах мог служить словообразовательным средством. Своеобразное решение вопроса о падающем тоне предложил А. Одрикур [Haudricourt 1954: 363–365]. Он предполагает, что в слогах падающего тона первоначально имелся конечный согласный * -s , пред- ставлявший собой словообразовательный суффикс. Последний мог присоединяться к любым слогам, даже с конечными -p , -t , -k . Позже эти согласные перед * -s изменились или отпали, тон в слогах с * -s (как тем- ных, так и светлых) изменился на падающий, и, наконец, отпал и самый * -s . Таким образом, в словах падающего тона, принадлежащих к риф- мам входящего тона или образующих отдельные рифмы (т. е. в словах типа 背 puậi III ‘спина’, 萃 dzh w i III ‘собираться’), Одрикур реконструирует сочетания конечных согласных — * -ks , * -ts , * -ps . Что же касается темных слогов ровного или восходящего тона, то Одрикур, как и Ван Ли, полагает, что они были открытыми или имели конечный полугласный звук. 1 Этот * -i ведет себя как согласный, а не как второй элемент дифтонга; например, слоги на * -əi могут по ошибке рифмоваться со слогами на * -ən , но не со слогами на * -ə или * -əu . 2 Особенно много таких слогов в классе 元 ; по-видимому, они составляли отдель- ную рифму и, следовательно, уже в древнекитайском отличались чем-то от других слогов того же класса.