Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 73  Фонетика китайского языка I тысячелетия до н. э. (система финалей)   он не восстанавливает никакого конечного согласного 1 и только в сло- вах, имеющих падающий тон, но рифмующихся со словами входящего тона, находит * -g . Во всех темных слогах остальных классов Карлгрен реконструирует конечный * -g , который исчезает в среднекитайском, независимо от тона [Karlgren 1940: 30–41]. Такое различное толкование объясняется тем, что в пределах первых двух классов почти не бывает случаев, чтобы слоги ровного или восходящего тона по ошибке рифмо- вались со слогами входящего тона, в остальных же это не исключено. Однако этот довод едва ли можно признать достаточно убедительным, если рассматривать не отдельные классы, а систему в целом. Из классов, связанных с конечным -t , только один ( 脂 ) содержит сло- ги ровного и восходящего тона. Остальные два, кроме слогов с  - t , имеют еще слоги падающего тона, в которых Карлгрен реконструирует конеч- ный * -d . Слоги ровного и восходящего тона в классе 脂 никогда не риф- муются со слогами входящего тона, поэтому Карлгрен восстанавливает в них не * -d , а другой переднеязычный согласный — * -r [Karlgren 1940: 25–26] 2 . Таким образом, у Карлгрена звук * -d встречается лишь в слогах, име- ющих в среднекитайском падающий тон; звук * -g в двух классах тоже встречается только в слогах падающего тона (включающихся в рифмы входящего тона), но в остальных классах этим согласным кончаются слоги любого тона; три класса ( 歌魚侵 ) содержат открытые слоги. Дун Тун-хэ более последователен, чем Карлгрен. По его мнению, бо- лее частая встречаемость неточных рифм в одних классах сравнительно с другими не является основанием, чтобы подходить к этим классам по- разному. В классах, тяготеющих к  -k , он в слогах любого тона восстанав- ливает конечный * -g , а в классе 脂 , также независимо от тона, — конеч- ный * -d  3 . Класс 歌 у Дун Тун-хэ — единственный, содержащий открытые (и только открытые) слоги 4 . Но концепция Дун Тун-хэ не может объяснить некоторые уже известные факты. Например, почему слово 背 puậi III ‘спи- 1 Рифмы этих двух тонов Карлгрен рассматривает как отдельные классы (II и III, ср. приведенную выше таблицу). 2 Здесь Карлгрен также выделяет слоги ровного и восходящего тонов в особый класс — XI; согласный * -r он восстанавливает и в упоминавшемся выше классе VI, выделенном тоже из класса 脂 [Karlgren 1940: 20]. 3 Звук * -r Дун Тун-хэ находит только в небольшой группе слов, соответствующей VI классу по Карлгрену; это — слова, имеющие те же финали, что и слова класса 歌 , но рифмующиеся со словами класса 脂 [Дун Тун-хэ 1948: 55–56]. 4 Зимон даже и в этом классе находит конечный заднеязычный. См.: [Simоn 1928: 26–27].