Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 71  Фонетика китайского языка I тысячелетия до н. э. (система финалей)   Среди классов рифм, показанных в таблице, споры вызывает, кажет- ся, только класс 脂 . Карлгрен выделяет из него в особый класс (VI) сло- ва, имеющие в среднекитайском те же финали, что и в классе 歌 (I); Ван Ли и Дун Тун-хэ также делят класс 脂 на две части, одну из которых они объединяют с классом 至 1 . Однако ни та, ни другая точка зрения не яв- ляется общепризнанной, поэтому они и не отражены в таблице. Кроме того, Ван Ли включает класс 中 в класс 侵 [Ван Ли 1958: 147–149; Ван Ли 1957: 63, 97] 2 , а Карлгрен в трех случаях делит классы темных слогов на две части по тону (классы II и XVII, III и XXVI, X и XI) 3 . В остальном же результаты исследований китайских филологов ста- рой школы никем не подвергаются сомнению и могут считаться вполне обоснованными. Следует отметить, что при помощи методов классической китай- ской филологии была восстановлена только система финалей древ- некитайского языка, но не самые финали. Стало известно, сколько было различных финалей, в какие группы они объединялись и в ка- ких именно словах древнекитайского языка встречалась каждая фи- наль. Неясным оставалось одно — впрочем, едва ли не самое суще- ственное: как же реально звучали эти финали? Этот вопрос китайская классическая филология, как правило, не ставила; к тому же матери- алы, которыми она пользовалась, вообще не могли дать на него на- дежного ответа. Попытки полностью восстановить не только систему звуков, но и са- мые звуки древнекитайского языка были предприняты рядом европей- ских и китайских ученых XX в., которые в своих исследованиях, опи- раясь на достижения классической китайской филологии, пользовались методами современного сравнительно-исторического языкознания. Наибольшей полнотой отличаются упомянутые работы Б. Карлгрена, Дун Тун-хэ и Ван Ли. Между этими авторами имеются существенные разногласия по некоторым важным пунктам. глава и (для поэтических произведений) строфа также обозначаются их порядковы- ми номерами; для «И цзина» указывается номер гексаграммы. 1 Такое деление класса 脂 было предложено Ван Ли в I937 г., см. [Ван Ли 1958, 138—144] и подробнее разработано Дун Тун-хэ, см. [Дун Тун-хэ 1948: 67–72, 209– 216, 222–228]. 2 Как указывает Ван Ли, объединение этих двух классов впервые было предложе- но Чжан Бин-линем. 3 Номера классов по Карлгрену включены в таблицу не потому, что предлагаемая им система более правильна, а по практическим соображениям: за пределами Китая книга Карлгрена более широко известна, чем другие работы в той же области.