Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 444    Антония Цанкова Сборник Цзин бэнь, по мнению И. Т. Зограф, по языку стоит ближе всего к роману Шуй Б. Некоторые исследователи считают, что расска- зы, входящие в этот сборник, относятся к разному времени, и вопрос о точной датировке сборника в целом является спорным. Поэтому он не может служить надеждной основой для определения относительного возраста исследованных произведений. Для романа «Си ю цзи» известно, что он был написан У Чэнъэнем (1500?–1582?) вероятнее всего во второй половине ХVІ века. Рассказ 進香客莽看金剛經 , который мы взяли в качестве допол- нительной базы для сравнения, был написан Лин Мэнчу (1580–1644) в 20-х годах ХVІІ века. При определения относительного возраста исследуемых рассказов мы ориентировались прежде всего на Шуй А, Си и рассказ Цзин сян кэ (№ 17), так как время их написания известно достаточно точно. Тексты исследованных рассказов отличаются друг от друга по своим грамматическим признакам и по степени приближенности к разговор- ному языку. Часть из них (№ 1, 2, 3, 4, 5) в общих чертах отражают строй языка самого раннего романа, используемого для сравнения — Шуй А. Концентрация заимствований из вэньяня в них сравнительно неболь- шая, поэтому можно считать их достаточно приближенными к разго- ворному языку своего времени. Это дает нам основание отнести эти рассказы к категории простонародных рассказов «хуабэнь». Два рассказа (№ 1 и 2) обнаруживают более архаичные формы язы- ка в сравнении с остальными тремя рассказами из этой группы. В пер- вых рассказах полностью отсутствуют некоторые из развивающихся грамматических форм — 罷 , 進來 , последняя из которых уже начинает употребляться в романе «Шуй ху чжуань». В них также не наблюда- ется употребление ни одной из грамматических форм, которые отсут- ствуют в Шуй А и появляются только в более поздних произведениях. По своим языковым особенностям эти два рассказа определяются как более ранние, чем роман Шуй А, но в основном очень близкие к грам- матической структуре этого памятника. На этом основании можно предположить, что они могли быть написаны во время романа Шуй А или несколько раньше. Учитывая факт, что один из них (№1) отмечен в сборнике «Цзуй вэн тань лу», который, как считается, появился не позже середины ХІІІ века, можно положить, что они появились в эпоху Южной Сун. Остальные три рассказа этой группы (№ 3, 4, 5), которые очень сход- ны по языку с романом Шуй А, но по некоторым признакам показывают небольшие отклонения в сторону Шуй Б и более поздних произведе-