Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 434    Антония Цанкова 1 . 簡帖僧巧騙皇甫妻 ([Gu jin 1958] цзюань 35) 2 . 張古老種瓜娶文女 ([Gu jin 1958] цзюань 33) 3 . 宋四公大鬧禁魂張 ([Gu jin 1958] цзюань 36) 4. 碾玉觀音 ([Jingben 1954] цзюань 10) 5 . 史弘肇龍虎君臣會 ([Gu jin 1958] цзюань 15) 6 . 楊思溫燕山逢故人 ([Gu jin 1958] цзюань 24) 7. 新橋市韓五賣春情 ([Gu jin 1958] цзюань 3) 8 . 任孝子烈性為神 ([Gu jin 1958] цзюань 38) 9 . 陳從善梅嶺失渾家 ([Gu jin 1958] цзюань 20) 10 . 汪信之一死救全家 ([Gu jin 1958] цзюань 39) 11 . 沈小霞相會出師表 ([Gu jin 1958] цзюань 40) 12 . 閒雲庵阮三償冤債 ([Gu jin 1958] цзюань 4) 13. 膝大尹鬼斷家私 ([Gu jin 1958] цзюань 10) 14 . 陳禦史巧勘金釵鈿 ([Gu jin 1958] цзюань 2) 15. 蔣興哥重會珍珠衫 ([Gu jin 1958] цзюань 1) 16. 賣油郎獨佔花魁 ([Jin gu 1957] цзюань 5) 17. 進香客莽看金剛經 ([Er ke 1957] цзюань 1) 18. 馮玉梅團圓 ([Jingben 1954] цзюань 14) 19. 拗相公 ([Jingben 1954] цзюань 14) Один из перечисленных рассказов —№ 2, отмечен в сборнике «Цзуй вэн тан лу», который был издан не позже середины ХІІІ века. Некоторые другие отмечены в минском каталоге «Бао вэнь тан шуму», это рассказы № 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 18. Что касается времени создания рассказов из «Гу цзинь сяошо», в пре- дисловии к сборнику, изданному в 1958 году, некоторые тексты почти с полной уверенностью отнесены к сунско-юаньскому времени — это рассказы № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10. Некоторые другие определяются как произведения эпохи Мин — рассказы № 11, 13, 14, 15 [Gu jin 1958: 3]. В предисловии также отмечено, что, как известно, Фэн Мэнлун сам писал рассказы в стиле «хуабэнь», и хотя нет прямых доказательств о наличии в сборнике его собственных рассказов, совершенно точно известно, что многие хуабэни были им обработаны [Gu jin 1958: 6]. Грамматические особенности исследуемых рассказов сравниваются с данными, полученными Б. Карлгреном и И. Т. Зограф о языке средневе- ковых романов, написанных не позже конца эпохи Мин, когда были изда- ны и сборники простонародных рассказов. Это романы «Шуй ху чжуань» и «Си ю цзи». Данные о других средневековых произведениях, приведен- ные в работе И. Т. Зограф «Очерк грамматики среднекитайского языка», мы будем использовать лишь для определения тенденции к развитию или исчезновению некоторых грамматических явлений в более позднее время.