Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 405  «О солнце, о луна!»: к отражениюфонетических процессов на стыке слов...   ант вопросительного местоимения 孰 *duk (ʽкто из /них/?ʼ), что в прин- ципе допустимо, то ассимиляция *duk-wa ː → *duk-ka была бы вполне естественной. Однако это решение не объясняет ни выбора орфографи- ческого варианта 誰 , ни аналогичной ситуации для неодушевленного местоимения ʽчтоʼ: дистрибутивного эквивалента вида *gha ː k у него в ДК не существует, и здесь пришлось бы уже прибегать к решениям аналогического характера ( *gha ː j-wa ː → *gha ː j-ka по аналогии с  *duk- ka ), что чрезвычайно сложно и маловероятно, особенно если учитывать, что *duj-ka и *gha ː j-ka распределены по разным памятникам и даже вре- менным периодам; (б) на стыке сочетания глайдов * -j-w- в каких-то ДК диалектах имел место сложный диссимилятивный процесс, в результате которого второй глайд развивал смычный элемент с последующим упрощением ( *-j-w- → *-j-k ʷ - → *-j-k- ). Этот сценарий применим к обоим рассматриваемым случаям, но предполагает довольно сложный и необычный механизм преобразования и нуждается в каких-то дополнительных источниках подтверждения; (в) наиболее радикальный сценарий предполагает вообще отказ от реконструкции частицы 乎 как *wa ː (вслед за С. А. Старостиным) и возврат к традиции Карлгрена, согласно которому ее среднекитайское чтение (с начальным звонким фрикативным ɣ - ) отражает начальный заднеязычный согласный (в ДК реконструкции самого Карлгрена это слово имело вид *g ʼ o [Karlgren 1957: 35]; в новейшей реконструкции Бэкстера — Сагара оно относится к числу слогов, для которых авторы предполагают в ДК отдельный ряд увулярных инициалей, и реконстру- ируется как * ɢˤ a [Baxter, Sagart 2014a]; подробную аргументацию авто- ров относительно реконструкции увулярных инициалей см. в [Baxter, Sagart 2014b]). Ассимиляция *-j-K- → *-kk- (где *K- — либо велярная, либо увулярная инициаль), безусловно, понятнее, чем ассимиляция *-j-w- → *-kk- , и в принципе такое изменение реконструкции ниче- го не меняет и в анализе строки про солнце и луну (вместо *nik-wa ː ŋot-wa ː реконструируется *nik-Ka ː ŋot-Ka ː с прогрессивной ассимиля- цией, в то время как в случае с вопросительными местоимениями ас- симиляция оказывается регрессивной из-за невозможности развития *-j-K- → *-j-j- ввиду отсутствия в ДК отдельной инициали *j- ). Однако вопрос о том, действительно ли для 乎 уместнее восстанавливать на- чальный заднеязычный смычный вместо губного глайда, все же остает- ся открытым и представляет собой тему для отдельного исследования, так что на данный момент объявлять сценарий (в) наиболее вероятным (и, тем более, единственно возможным) было бы преждевременно.