Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 340    С. Е. Яхонтов при именах и употребляющиеся при глаголах), см. [Еловков 1962]. Но обычно классификации такого рода бывают гораздо более сложными. С сочетаемостью связано и деление аффиксов на словоизменительные и словообразовательные: основным признаком, различающим их, явля- ется то, что словоизменительные аффиксы способны присоединяться ко всем единицам определенного класса или подкласса. 9. Типология морфемы и типология языков. Вопрос о том, долж- ны ли типологии отдельных грамматических явлений, отдельных обла- стей или уровней грамматики строиться независимо друг от друга, или же в каждом явлении отражается система языка в целом, которая одна является подлинным предметом лингвистической типологии, еще не может считаться решенным. Но типология морфемы во всяком случае имеет прямое отношение к морфологической типологии языков. Выше были выделены следующие основные классы и подклассы морфем: А. Знаменательные морфемы (корни): 1) свободные, 2) связанные. Б. Служебные морфемы: 1) частицы, 2) аффиксы: а) агглютинатив- ного типа, б) флективного типа (флексии). Класс связанных корней очень неоднороден, поэтому для типологи- ческой классификации имеют значение только служебные морфемы, но не корни. Языки можно было бы классифицировать по тому, какие типы слу- жебных морфем для них характерны. Три типа морфем дали бы нам три класса языков: изолирующие (имеющие частицы), агглютинативные и флективные. Языки, для которых одинаково важны морфемы двух или всех трех типов, считались бы промежуточными или переходными. Однако в конкретном языке мы обычно как раз и обнаруживаем слу- жебные морфемы трех или по крайней мере двух типов. Например, в рус- ском словосочетании приехал из города есть и флексия ( -а ), и агглюти- нативный префикс ( при- ), и частица (предлог из ). Правда, удельный вес каждого типа морфем в разных языках неодинаков. В строе русского языка агглютинативные аффиксы занимают не очень заметное место, в то время как флексия имеется почти в каждой знаменательной словоформе; в английском же, кажется, есть только одна несомненная флексия — окон- чание 3-го л. ед. ч. наст. вр. глагола -s , остальные аффиксы имеют агглюти- нативную природу, т. е. выражают в каждом случае только одно значение. Учитывая это, можно попробовать предложить более сложную клас- сификацию, классы которой характеризовались бы не обязательно толь- ко одним, но также двумя или тремя типами морфем. По этому пути идет В. М. Алпатов [Алпатов 1985]; он выделяет восемь логически