Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 337  Типология морфемы   Фонетическая спаянность аффикса с основой и его многозначность (в том смысле, как это было оговорено выше) не обязательно связаны между собой. Например, в русском склонении прилагательных между основой и окончанием всегда есть четкая граница, окончания имеют стандартную форму и не вызывают изменений в основе, но выражают одновременно две, три, а может быть, и четыре категории (число, па- деж, в единственном числе также и род; к этому можно добавить про- тивопоставление полных и кратких форм). Но суффикс сравнительной степени, наоборот, однозначен, однако при присоединении его к основе происходят изменения, иногда нерегулярные ( широкий — шире , слад- кий — слаще , дешевый — дешевле и др.). Два признака флексии не только могут существовать отдельно один от другого, но, строго говоря, в какой-то степени независимы и от деле- ния служебных морфем на аффиксы и частицы. Говорят в дверях , но во дворе : выбор варианта предлога зависит от следующего существитель- ного, стык между ними не является агглютинативным (не определяется общим правилом). Английский артикль а  совмещает значения неопре- деленности и единственного числа: он противопоставлен как опреде- ленному артиклю the ( а bоу — the bоу ), так и нулевому артиклю во мно- жественном числе ( а bоу — boys ). Однако «частицы-флексии» редки, их можно рассматривать как исключения. По вопросу о том, какой из двух признаков флексии считать ос- новным или решающим, мнения языковедов расходятся. Как кажется, сторонники традиционной морфологической классификации языков склонны подчеркивать многозначность флексии, а ее критики — спаян- ность флексии с основой (ср. [Реформатский 1965; Суник 1965]). Может быть, это не случайно. Дело в том, что признак «спаянности» не вполне ясен, т. е. неясно, каков должен быть характер фонетических изменений аффикса или основы, чтобы с уверенностью констатировать наличие флексии (или наоборот — какие изменения аффикса не меша- ют называть его агглютинативным). Рассмотрим несколько примеров. В турецком языке выбор гласного в аффиксе определяется зако- ном сингармонизма. Однако, например, показатель настоящего време- ни имеет гласный о  при любом гласном корня, ср. gel-iyor ‘приходит’ и т. п.; тем самым гармония гласных утрачивает характер общего прави- ла, справедливого для всех морфем языка, и становится в ряд с другими комбинаторными изменениями морфем. В башкирском формы множественного числа от слов бала ‘ребенок’, урам ‘улица’, ат ‘лошадь’ имеют вид бала-лар , урам-дар , ат-тар . Вы- бор варианта аффикса ( -лар , -дар, -тар ) определяется конечным звуком