Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 274    С. Е. Яхонтов 能，雄 hung . Однако эти два иероглифа и в китайских диалектах чита- ются с инициалями, восходящими к древнему ɣ -, а не нулю. Начальный v во вьетнамском передает китайскую инициаль, а не медиаль. Это видно из того, что китайские слоги « хэ коу » с начальной гортанной смычкой передаются по-вьетнамски слогами, начинающи- мися с промежуточного u или дифтонга, а не с  v : ср. 猥 vi , 員 viên , 王 vu’o’ng (в китайском — нулевая инициаль), но 尉 úy , 鸳 uyên , 枉 uông (в китайском — гортанная смычка и лабиализованный промежуточный гласный). Очевидно, по крайней мере с конца эпохи Тан (когда низкий восхо- дящий тон частично перешел в падающий) нулевая инициаль 3-го ряда Б. Карлгрена в действительности представляла собой начальный w . Для северо-западных диалектов VIII-IХ вв. Ло Чан-пэй также реконструиру- ет эту инициаль как w [Ло Чан-пэй 1933: 26]. Звук ɣ вфонетическойсистеме«Цеюня»находитсявдополнительной дистрибуции с двумя другими инициалями -g  (у Б. Карлгрена —  gh- ) 1 и  w- (у Б. Карлгрена — нуль): g , как и  w , встречается только перед промежуточным i̯ , ɣ — в остальных условиях. Б. Карлгрен возводит ɣ к древнекитайскому (Archaic Chinese) gh , нулевую инициаль — к d или g в зависимости от ряда. Таким образом, в древнекитайском произно- шении согласный gh , по Б. Карлгрену, возможен был в любых услови- ях, а  g (а также d ) — только перед i̯ . Сейчас, как уже упоминалось, на месте карлгреновского нуля 3-го ряда обычно восстанавливают ɣi̯ -. Дун Тун-хэ переносит эту реконструкцию и в древнекитайский [Дун Тун-хэ 1948: 32–34]. Следовательно, в его системе древнекитайский gh встре- чается, как и в языке «Це юня», только перед i̯ . Ван Ли сохраняет для «Це юня» реконструкции Б. Карлгрена, но в отношении древнекитай- ского следует Дун Тун-хэ [Ван Ли 1957: 50, 70–71]. Э. Дж. Пуллиблэнк принимает уже предлагавшиеся до него реконструкции ларингального h̑ на месте ɣ и чистого g на месте придыхательного gh . По его мнению, в древнекитайском оба звука были возможны в любых условиях, но затем g перешел в  h̑ , за исключением положения перед i̯ , где различие между g и  h̑ сохранилось и в среднекитайском [Pulleyblank 1962: 66, 86–88]. Соответствия между различными реконструкциями рассматривае- мых древнекитайских инициалей можно представить следующим об- разом: 1 По мнению ряда авторов, звонкие согласные в эпоху «Це юня» не были приды- хательными, как считал Б. Карлгрен.