Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 272  Начальный w в древнекитайском языке 1 Одну из инициалей среднекитайского языка (отраженного в словаре «Це юнь» ) — 喻 по традиционной терминологии — Б. Карлгрен ре- конструирует как нулевую, т. е. как отсутствие начального согласного. Нулевая инициаль была возможна в 3-м и 4-м горизонтальных рядах фонетических таблиц, т. е. она всегда сопровождалась промежуточным гласным типа i̯ . Согласные в слогах 3-го ряда — йотированные, поэтому Б. Карлгрен в своей транскрипции различает 3-й и 4-й ряды нулевой инициали тем, что в первом случае пишет j : 于 к 1 ˛ ji̯u (3-й ряд), но 俞 к ˛ ji̯u (4-й ряд). Кажется, этот j часто принимают за реконструкцию на- чального согласного, но сам Б.Карлгрен понимал его иначе. В настоящее время известно, что нулевая инициаль 3-го и 4-го ря- дов — это две разные фонологические единицы. Они никогда не смеши- ваются при разрезании. Нуль 4-го ряда в транскрипциях санскритских слов передает звук у , т. е. [ ј ]; очевидно, и в китайском это был соглас- ный типа j , который китайские теоретики эпох Тан и Сун трактовали как промежуточный гласный при нулевом согласном. Что же касается карлгреновского нуля 3-го ряда, то этот звук в отдельных случаях сме- шивается в разрезаниях (ранее «Це юня» ) с согласным ɣ ( 匣 ), поэтому сейчас его обычно реконструируют как ɣi̯ - . Между тем нуль 3-го ряда (будем пока по-прежнему называть его так) явно представлял собой сонант, а не звонкий шумный. Дело в том, 1 Впервые: Яхонтов С. Е. Начальный w в древнекитайском языке // Востоковеде- ние. Вып. 3 / Отв. ред. С. Н. Иванов, Е. А. Серебряков. Л., 1977. С. 57–66.