Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 241  Современное состояние вопроса о генетическом родстве языков...   языкознания. Противоположное мнение также широко распространено, однако оно не может быть теоретически обосновано. 3. В материковой части Юго-Восточной Азии и соседних географи- ческих районах представлены следующие языки или группы языков, отношения между которыми неясны или спорны: тибето-бирманские; китайский; тайские (включая дун-шуйские); «кадайские»; каренские; вьетнамский; мяо-яо; аустроазиатские (мон-кхмерские, ва-палаунг, кха- си и некоторые другие); мунда; аустронезийские (малайско-полинезий- ские или индонезийские, включая, в частности, языки Тайваня). 4. Китайский язык, по общему мнению, отдаленно родствен тибето- бирманским; известно несколько десятков общих корней, установлены некоторые фонетические соответствия. Спор идет лишь о том, должен ли китайский сопоставляться с тибето-бирманскими языками непо- средственно, или же он гораздо более тесно связан с тайскими языками, и отношения родства существуют между тибетско-китайскими языками и китайско-тайской группой как целым. Мнение о родстве тайских языков с китайским основано главным образом на их структурном сходстве. Слова, общие для тайских язы- ков с китайским, по семантике связаны с культурой и скорее всего яв- ляются заимствованиями (А.-Х. Одрикур). Почти не существует слов, за исключением числительных, которые были бы общими для тайских языков не только с китайским, но и с тибето-бирманскими; но тайские числительные были сравнительно недавно заимствованы из китайского (С. Яхонтов). 5. Другая теория связывает тайские языки с аустронезийскими (П. Бенедикт). Родство это во всяком случае очень отдаленное и едва ли может быть строго доказано установлением фонетических соответ- ствий. Однако гипотеза П. Бенедикта выглядит правдоподобной благо- даря тому, что автор сравнивает слова, относящиеся к наиболее важ- ным слоям лексики и представленные в большинстве языков каждой группы. 6. В «кадайской» группе только язык ли изучен достаточно хорошо. Родство его с тайскими языками не подлежит сомнению и подтверж- дено наличием фонетических соответствий (Р. Шейфер). Предполо- жение П. Бенедикта о промежуточном положении кадайских языков между тайскими и аустронезийскими, по-видимому, не подтверждает- ся. Остальные кадайские языки иногда включают в группу мяо-яо («На- роды мира»), но это никак не обосновывается. Каренские языки объединяют с тайскими по особенностям струк- туры (правилам порядка слов). Лексика их — несомненно тибето-