Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 148    С. Е. Яхонтов должно считаться единым словом, а это противоречило бы критерию возможности вставки. По-видимому, понятие ядра не является необходимым для выделения слова по Дж. Гринбергу, и так как это понятие не вполне ясно, то от него лучше отказаться (или по крайней мере определять ядра уже после того, как будут выделены слова: тогда деление флективного слова на ядра в основном совпадет с традиционным делением на основу и окончание). В таком случае словом будет считаться последовательность морфем, между которыми либо не могут быть вставлены другие морфемы, либо может быть вставлено лишь строго ограниченное число морфем. Делая оговорку, что между словами должно быть возможно вкли- нивание последовательностей ядер любой длины, Дж. Гринберг, воз- можно, хочет исключить такие случаи, как русские рыба —  рыбка, где между корнем и окончанием может быть вставлен уменьшительный суффикс (более яркие примеры этого рода можно найти в агглютина- тивных языках, например, в турецком языке морфема отрицания встав- ляется между корнем глагола и показателем времени: geldi ‘он пришел’, gelmedi ‘он не пришел’). Критерий Дж. Гринберга в общем близок к критерию П. С. Кузнецо- ва, хотя есть и разница. Дж. Гринберг не требует, чтобы отрезки речи, вставляемые между словами, были обязательно способны к самосто- ятельному употреблению, поэтому он легко признает в городе за два слова; потенциальная способность к самостоятельному употреблению для Дж. Гринберга не важна, поэтому он не будет склонен делить на два слова кит. хочэ ‘поезд’. С другой стороны, он должен будет назвать еди- ными словами такие образования, как двадцать пять, очень интерес- ный : в первом случае никакая вставка невозможна, во втором — может быть вставлено лишь ограниченное число морфем ( очень неинтерес- ный, очень уж интересный и т. п.). П. С. Кузнецов без труда докажет, что эти образования содержат по два слова каждое: их составные части (в том числе и  очень ) способны к самостоятельному употреблению. Но такие сочетания, как самый высокий, крайне опасный, оба автора бу- дут рассматривать как единые слова: самый и  крайне, насколько я могу судить, не могут ни употребляться как предложение, ни отделяться от следующего прилагательного. Хотя «слово по Гринбергу» и «слово по Кузнецову» не всегда совпа- дают, возможность или невозможность вставки, остается важным кри- терием при выделении грамматических единиц. Сочетания, компоненты которых могут быть раздвинуты, разъединены вставкой каких-то более или менее самостоятельных элементов, по традиции почти никогда не