Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 128    С. Е. Яхонтов Служебные морфемы, которые не могут быть отделены от «сво- его» корня другим корнем, называются аффиксами. Между корнем и аффиксом может стоять только еще один или несколько аффиксов. Отделяемые служебные морфемы (вроде русских предлогов), а также морфемы, всегда связанные более чем с одним корнем (союзы), усло- вимся называть частицами 1 . Аффиксы делятся на агглютинативные и флективные (или фузи- онные). Флективные аффиксы отличаются тем, что обозначают одно- временно две, три и больше грамматических категорий, иначе говоря, входят одновременно в две и больше систем противопоставлений. Например, -а в слове река одновременно обозначает единственное число и именительный падеж; форма река противопоставлена, с од- ной стороны, форме множественного числа ( ре́ки ), с другой сторо- ны — формам косвенных падежей ( реки́ , реке и т. д.). Точно так же -у в слове несу одновременно указывает на 1-е лицо, единственное чис- ло и настоящее время. Агглютинативный же аффикс в каждом слу- чае обозначает только одну грамматическую категорию. Именно это является главным отличием агглютинации от флексии, а не, скажем, отсутствие фонетических изменений на стыке морфем или стандарт- ность аффикса 2 . Многозначность флективного аффикса, отличающая его от агглюти- нативного, сближает его с внутренней флексией (например, английским foot ‘нога’, feet ‘ноги’ или sit ‘сижу’, sat ‘сел, сидел’): форма foot вы- ражает определенное лексическое значение и одновременно граммати- ческое значение единственного числа, то есть здесь тоже имеет место совмещение двух значений в одной морфеме. Есть еще одно очень существенное свойство агглютинации, кото- рое хотя и не вытекает непосредственно из ее главного признака, но почти всегда ему сопутствует. Агглютинативный аффикс, как прави- ло, бывает противопоставлен не только другим аффиксам, но и от- сутствию аффикса, или только отсутствию аффикса. Например, суф- фикс множественного числа -лар в татарской форме атлар ‘лошади’ 1 Этот термин употреблен здесь (и далее) не в том значении, какое он обычно име- ет в русской грамматике. 2 Если главным признаком флексии считать наличие изменений на стыках мор- фем, то, например, тувинскую форму множественного числа аъттар ‘лошади’ сле- довало бы считать флексией (в отличие от агглютинации в татарском атлар с тем же значением); а между тем интуитивно мы чувствуем, что тувинский способ выра- жения множественного числа явно ближе к татарскому, чем, допустим, к русскому или латинскому.