Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 127  О морфологической классификации языков   Если мы признаем, что классификация языков в принципе нужна, то следует, видимо, или принять одну из уже существующих клас- сификаций, или стремиться создать новую; во всяком случае неце- лесообразно отвергать существующие, не предлагая ничего взамен. Мне кажется, что традиционная, наиболее распространенная морфо- логическая классификация языков (деление языков на флективные, агглютинативные, аморфные) до сих пор полностью сохраняет науч- ную ценность. Эта классификация основана на особенностях структуры слова в разных языках. Однако для некоторых языков вопрос о границах слова не решен окончательно. Если это языки бесписьменные или та- кие, где на письме не делают промежутков между словами, то обычно каждый лингвист делит текст на слова по-своему. Поэтому определе- ние основных типов языков удобнее сформулировать таким образом, чтобы оно исходило не из слова, а из морфемы (мельчайшей значимой единицы языка). В каждом языке есть знаменательные морфемы (корни) и служебные морфемы. Условимся считать, что нам уже известно, какие морфемы в каждом языке входят в тот или другой класс 1 . Служебные морфемы за очень редкими исключениями не могут употребляться самостоятельно и встречаются в речи только в сочетании с другими морфемами. Каждая служебная морфема в предложении грамматически связана с одним определенным корнем (или с сочетанием морфем, в составе которого есть по крайней мере один корень) 2 . Одни служебные морфе- мы более или менее тесно связаны со «своим» корнем, другие могут отделяться от него другими корнями. Например, в сочетании на столе и морфема -е и морфема на связаны с корнем стол . Но перед -е поч- ти ничего нельзя вставить (разве что уменьшительный суффикс —  на стол-ик-е , т. е. другую служебную морфему, связанную с тем же кор- нем), а после на свободно вставляются целые слова ( на этом большом письменном столе ). 1 В действительности в некоторых языках это деление не самоочевидно. Ос- новное различие между двумя классами морфем состоит в том, что в предло- жении корень легко можно заменить различными другими корнями так, чтобы предложение оставалось грамматически правильным; служебная же морфема поддается замене с трудом, но сама свободно сочетается с очень большим чис- лом корней. Например, в предложении Я вижу реку корень рек- можно заменить на вод- , гор- , стен- и т. п., в то время как окончание -у можно заменить только на -и — Я вижу реки . 2 Исключение составляют, кажется, только сочинительные союзы.