Проблемы китайского и общего языкознания. К 90-летию С. Е. Яхонтова

 126  О морфологической классификации языков 1 Нужна ли вообще какая-нибудь классификация языков помимо ге- неалогической? Практически, видимо, нужна. Постоянно оказывается, что ряд языков, вовсе не обязательно родственных, имеют сходные про- блемы. Например, специалисты по языкам Юго-Восточной Азии часто ссылаются на работы по китайскому языку; кореисты, напротив, ищут параллели в тюркских и монгольских языках, хотя родство их с корей- ским не доказано, а исторически корейский язык несомненно гораздо теснее связан с китайским. Раз существуют такие группы языков с об- щей проблематикой, то полезно выделить эти группы, чтобы решение какого-то вопроса в одном языке могло помочь решению того же во- проса в других языках.Правда, иногда говорят, что каждый язык имеет собственный, совершенно своеобразный строй, и поиски одинаковых явлений в неродственных языках не имеют смысла. Но если бы это было верно, такие дискуссии, как нынешняя, тоже не имели бы ника- кого смысла, да и вообще не могло бы существовать общее языкозна- ние. Иногда, наоборот, высказывается мнение, что никакой специфи- ки отдельных языков нет, что все языки имеют в общем один и тот же грамматический строй и различия между ними не носят качественного характера. Но по крайней мере для изучения дальневосточных языков эта точка зрения приносит только явный вред. 1 Впервые: Яхонтов С. Е. О морфологической классификации языков // Морфоло- гическая типология и проблема классификации языков / Отв. ред. Б. А. Серебрен- ников, О. П. Суник. М.–Л., 1965. С. 93–99.