Африканистика в России: прошлое и настоящее

24   Дмитрий Алексеевич Ольдерогге арестовали. Скорее всего, просто по разверстке: надо было кого-то взять. Больше мы его не видели. Дамоклов меч висел и над Дмитрием Алексеевичем. Вряд ли тогда готовился удар специально по африканистике. Высокое начальство, наверно, и не подозревало о ее существовании. Ведь африканистов в Москве и в Ленинграде можно было пересчитать по пальцам. Но все-таки и она не оказалась обойденной. Наглядно это проявилось на защите диссертации Вениамина Яковлевича Голанта «Восстания в африканских колониях Герма- нии в 1904–1908 годах». Степень ему присудили, но вскоре снова собрали ученый совет и отобрали ее. Диссертанта обвинили в том, что он называл африканцев туземцами, а в одном месте — даже (о, ужас!) чернокожими. И главное, не показал «звериный оскал хищного лица американского империализма» (в германских коло- ниях Африки начала XX столетия!). А Дмитрий Алексеевич был на этой защите оппонентом. Отнюдь не гладко прошла и следующая диссертация по афри- канской тематике: «Россия и англо-бурская война». Буквально накануне защиты арестовали научного руководителя—М. Б. Раби- новича. Хотя к этой защите Дмитрий Алексеевич прямого отноше- ния не имел, но молния сверкнула совсем рядом. Еще опаснее было, что намечался разгром классического вос- токоведения. Все знали, что главной жертвой должен был стать академикИгнатийЮлиановичКрачковский. Известны были зара- нее имена тех, кому не давала покоя слава Лысенко, кто хотел бы повторить в востоковедении то же, что было сделано с генетиками на сессии ВАСХНИЛ. Тут бы, конечно, и ДмитриюАлексеевичу не сдобровать. Ведь он вырос из классического востоковедения и всю жизнь к нему принадлежал. К счастью, разгромить востоковеде- ние тогда, на рубеже 1940-х и 1950-х гг., не удалось. На обширном минном поле эта мина не взорвалась. Но разве мало притаилось там других? Тем не менее, когда А. И. Собченко, окончив университет, оказался под угрозой безработицы, Дмитрий Алексеевич взял его