Образ Петра Великого в странах Восточной Азии

150 Глава 3. Образ Петра Великого в Китае ющая тяга Петра I к новым знаниям. Большое внимание в работах Чэнь Чжэнгуана и Сюй Юнься уделяется биографии русского императора, который с детства питал страсть к учебе, а в молодости посещал страны Запада с целью изучить возможные пути модерни- зации и превратить Россию в сильное, процветающее государство. Несгибаемая воля Петра I, по мнению китайских историков, также проявляется и в его умении оказывать сопротивление тем, кто не поддерживал его реформаторский курс. «Реформа – это борьба за то, чтобы сломать старое и создать новое» 209 , считает Ли Цзю- ньин. Тао Хуйфэнь добавляет, что «реформа, как правило, нарушает устоявшиеся традиции и вместе с тем разрушает интересы знати, заставляет их изменить свою жизнь и лишает некоторых приви- легий, что неизбежно вызывает сопротивление» 210 . Однако Петр I преодолел и это. Рассматривая причины успеха Петра Великого, китайские уче- ные выделяют выдающуюся роль русского народа. Ли Сяньжун отмечает, что «широкие массы трудящихся стали движущей силой петровской реформы и решающим фактором ее успеха» 211 . Многие исследователи пишут, что восстаниями и бунтами крепостные кре- стьяне подвели Петра I к осуществлению реформ, и «вложили в них не только свою рабочую силу, но и мудрость». Историк Тао Хуйфэнь остерегает от «отрицания роли русского народа в реализации реформ Петра I», усматривая в этом отход от принципов истинного истори- ческого материализма 212 . Несмотря на доминирование положительных суждений о Петре I и проведенных им преобразованиях, китайские ученые иногда высказывают и критические замечания. Особую критику с их стороны вызывает произошедшее усиление крепостного права, к которому, по их мнению, привели следующие действия Петра I: во-первых, указ о единонаследии 1714 г., способ- ствовавший еще большей концентрации земли в руках крупных помещиков и закабалению крепостных крестьян; во-вторых, «защита интересов дворянства, помещичьей знати и торговцев», соответ- ственно, тех людей, которые являлись владельцами крепостных крестьян или получали выгоду в условиях сохранения крепостного права. Сунь Сянсю и Сун Вэньжун описывают их так: «Они занимали высокие посты в государственных учреждениях и обладали большой 209 李俊英 . 试析 … 第 96 页 ( Ли Цзюньин. Анализ… С. 96). 210 陶惠芬 . 论彼得 … 第 55 页 ( Тао Хуйфэнь. О роли Петра… 1981. С. 55). 211 李显荣 . 论彼得 … 第 117 页 ( Ли Сяньжун . О петровских… С. 117). 212 陶惠芬 . 论彼得 …, 1981. 第 57 页 ( Тао Хуйфэнь. О роли Петра… 1981. С. 57).