Образ Петра Великого в странах Восточной Азии

145 и Британии уже произошли буржуазные революции и в государствах Западной Европы начался переход от феодального строя к капи- талистическому, который ознаменовал бурное развитие торгово- промышленной сферы и в дальнейшем – обращение к машинному производству. В то же время в России наблюдалось усиление кре- постничества, основой экономики по-прежнему являлось сельское хозяйство, а уровень развития промышленности оставался крайне низким. Историк Тао Хуйфэнь пишет, что «в этот период многие товары не производились, сталь, порох, огнестрельное оружие, снаряды, сукно и шелк импортировались из Европы, а внешняя тор- говля была полностью сконцентрирована в руках иностранцев» 196 . В военной области китайские ученые обращают внимание на отсталость вооружения, отсутствие регулярной армии, а также военно-морского флота, ввиду чего Россия часто терпела поражения в войнах. К немаловажному показателю отсталости допетровской России эти авторы относят и тот факт, что сфера культуры и обра- зования, по их мнению, переживала состояние упадка: количество учебных заведений оставалось весьма небольшим, да и в тех «могли учиться лишь дети аристократов и наследники богатых семей», подавляющее большинство населения оставалось неграмотным, отсутствовала учебная и научно-техническая литература, ощущалась острая нехватка хорошо подготовленных кадров на государствен- ных должностях. Изучая данный исторический период, китайские исследователи отмечают, что Петр I проводил реформы в условиях нестабильности политического режима, коррумпированности госу- дарственных институтов власти и некомпетентности исполнителей. Историки Сунь Сянсю и Сун Вэньжун 197 , а также Тао Хуйфэнь 198 считают, что в российском обществе петровских времен суще- ствовали две проблемы: первая из них – противоречия между господствующим классом и народом, которые обострялась вслед за упрочением крепостнического режима, вторая – борьба за власть в стране внутри правящего класса, что проявлялось в неоднократ- ных попытках до и после правления Петра I устроить дворцовый переворот. Неспособность контролировать сложившуюся ситуацию свидетельствовала о слабости центральных и местных органов вла- сти, а также о несостоятельности и раздутости самого государствен- 196 陶惠芬. 论彼得 … 1981. 第 53 页 ( Тао Хуйфэнь. О роли Петра… 1981. С. 53). 197 孙祥秀 , 宋文荣 . 略论 … 第 13–19 页 ( Сун Сянсю, Сунь Вэньжун. Коротко о… С. 13–19). 198 陶惠芬 . 论彼得 …, 1981. 第 53–58 页 ( Тао Хуйфэнь. О роли Петра… 1981. С. 53–58). 3.4. Образ Петра Великого в трудах китайских историков