Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 514 К счастью для Вавилона, касситы не действовали в союзе с южанами. Конец 1742 и значительную часть 1741 г. до н. э. Самсуилуна провел в борьбе с кас- ситскими отрядами и, одержав решительную победу, изгнал их из Южной Месопотамии. После этого он смог направить свои силы для борьбы с внутрен- ними мятежниками. К этому времени против Вавилона уже выступали не только несколько круп- ных и богатых городов юга, но и правители целого ряда других территорий юга и северо-востока. В одной их своих надписей Самсуилуна упоминает «26 мя- тежных царей», которые поддержали восставших (RIME 4, 387). Среди наибо- лее значительных руководителей восстания были Рим-Син, царь Ларсы, Рим- Анум, царь Урука и Илуни, царь Эшнунны . Лидером восставших городов юга, безусловно, была Ларса, где провозгласил себя царем некий человек по имени Рим-Син. Исследователи условно называют его Рим-Син II. Многие города примкнули к восстанию, следуя за Ларсой и, надеясь, вероятно, вернуться к той политической и экономической практике, которая существовала в царстве Ларса при Рим-Сине. Рим-Син II — лидер восстания. Одним из лидеров восстания был человек по имени Рим-Син, о личности и происхождении которого почти ничего не известно . Трудно предположить, что это был тот самый Рим-Син, сын Кудур- мабука, который правил в Ларсе с 1822 по 1763 г. до н. э. В это время (т. е. в 1742 г. до н. э.) ему должно было быть никак не менее 90 лет. Против этого говорит и следующий факт. Рим-Син, сын Кудур-мабука, на 23-м году своего правления был обожествлен, и с тех пор перед его именем стали выписывать детерминатив бога. Когда под этим же именем стал править новый царь, пис- цы, видимо, были в затруднении, не зная, надо ли ставить перед его именем детерминатив . Всего от времени Рим-Сина II известны три датировочные формулы, соответствующие, вероятно, трем годам его правления (RLA II, 164). В самых ранних документах, относящихся к 1-му году правления Рим- Сина II, при написании имени царя происходит некоторая путаница — одни писцы ставят перед ним детерминатив божества, а другие — нет. Однако в документах, составленных в последующие два года, такой путаницы нет. Писцы, получив, видимо, соответствующие указания, твердо ставили детер- минатив бога перед именем царя, но в хозяйственных документах из сосед- Вся информация о восстании происходит из надписей и датировок Самсуилуны, также сохрани- лось несколько датировок Рим-Сина II и Рим-Анума. От Рим-Сина II не дошло никаких надписей, но сохранилось одно письмо (AbB 13 53) и оттис- ки печатей его «рабов» на документах (RIME 4, 317 ff.). Также на хозяйственных документах со- хранилось несколько датировок времени его правления (Stol 1976: 44‒56; Козырева 1988: 148‒152). Сохранилось восемь квитанций на зерно, выданных в Ларсе неким Мухегалем в разные меся- цы одного и того же года — 1-го года правления Рим-Сина II. Четыре из них вообще не датированы, проставлен только месяц и день (СВД 78, 80, 81, 83). В четырех других, где датировочные формулы имеются, в двух случаях перед именем Рим-Сина II стоит детерминатив бога (СВД 74, 77), а в двух других он отсутствует (СВД 75, 77). Отсутствует он и в датировке документа YOS 8 55 от 1-го года Рим-Сина II, тогда как в документе YOS 8 70 этот детерминатив есть, что позволяет отнести его не к 1-му году Рим-Сина, сына Кудур-мабука, как счел издатель, а к 1-му году Рим-Сина II.