Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

297 Глава XII. Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW) касается частноправовых договоров, то из АН известен только один случай продажи участка, который в договоре был назван полем. В 1842 или 1841 г. до н. э. 2,4 га «заброшенного поля» (a.šà kankal) возле дороги было продано за 80 г (10 сиклей) серебра (UET 5 167). Тем не менее многие жители АН, по- видимому, имели в своем распоряжении земельные наделы. Поля (служебные земельные наделы). Упоминания о полях в документах и письмах из АН встречаются довольно часто, но все они касаются не семей- ного имущества, но исключительно служебных наделов или «полей кормления» (a.šà šuku), т. е. земельных наделов, которые крупное хозяйство предоставля- ло персоналу за исполнение определенных обязанностей/службы в хозяйстве. Владелец такого надела был обязан отдавать хозяйству часть урожая со свое- го поля в виде налога и выставлять работника для исполнения трудовой по- винности. Большая часть документов из АН, в которых упоминаются служебные поля, представляет собой «школьные упражнения» или так называемые model cont­ racts — образчики, которые использовали писцы при составлении официальных документов или писем. В одном случае (UET 5 401; Charpen 1986: 476–477) это договор займа серебра под заклад служебного земельного надела (a.šà šuku) 28 . Остальные тексты представляют собой письма. В трех письмах совершенно идентичного содержания (UET 5 4, 15, 51), от- личающихся только именами адресатов и корреспондентов, речь идет о слу- жебном наделе (a.šà šuku) площадью в 13 га, который корреспондент арендовал у адресата и на который предъявляет какие-то претензии некий Дуду, чиновник šabra 29 . Еще в двух письмах (UET 5 38, 56) говорится о недоимках ( ribbātum ) сезама, которые хозяйство Нанны имеет за автором писем. В первом случае недоимка составляла 22  4 / 5  гур 1 бан сезама (т. е. около 7000 л), во втором не- много меньше — 22  2 / 5  ryp 3 бан. Автор просит корреспондента срочно прислать ему сезам для уплаты долга. Так же как письма (UET 5 4, 15 и 51), о которых говорилось выше, эти два письма близки по своему содержанию и являются, вероятно, образчиками школьного письмовника (Charpin 1986: 463–464). Аренда надела упоминается, по-видимому, и еще в одном письме из АН (UET 5 30). Судя по его содержанию, и в данном случае, как и в трех выше­ упомянутых письмах, речь идет о служебном наделе площадью 13 га. Аренда- торы, которым предъявили требование выплатить налог с арендованного поля, архива перечислены семь полевых участков общей площадью примерно 70,9 га, которые являлись служебным наделом Агуа (a.šà šuku, UET 5 850). 28 Другие случаи займа под залог поля из Ура неизвестны, хотя сохранился договор займа под залог дома (UET 5 300 из района АН, см.: Дьяконов 1990: 94) и под залог рабыни (UET 5 439 из района АН). 29 Эта должность упоминается в документах из Ура, связанных с сельскохозяйственными работами на полях хозяйства Нанны и поставками зерна в хранилище хозяйства (UET 5 571, 572, 723). Имя Дуду упоминается и еще в одном письме из АН с тем же полевым номером, что и UET 5 15 (UET 5 67 17237). Возможно, это тоже «школьное письмо». К сожалению, оно сильно разбито. Речь в нем также идет о полях и о двух сиклях серебра, которые необходимо передать Дуду, šabra. Вероятно, чиновник, зани- мавший такую должность, контролировал служебные наделы хозяйства.