Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 112 Городской социум в середине III тыс. до н. э. Социальное неравенство и злоупотребления административной властью. Несмотря на определенные изменения в системе управления и социуме, происходившие в ходе формиро- вания и становления городов Южной Месопотамии, хозяйственное устройство городских систем середины III тыс. до н. э. в значительной степени сохраняло фундаментальные принципы, на которых была основана хозяйственная дея­ тельность южномесопотамских поселений V, а возможно, и VI тыс. до н. э. В его основе лежало, вероятно, традиционное представление (уже во многом противоречившее реальной практике) о том, что земля и средства производства находятся в коллективном владении города (= во владении городского бога), и каждый член коллектива имеет право получать свою долю совместно про- изведенного продукта. Реальная экономическая ситуация в середине III тыс. до н. э. была, по-види- мому, достаточно противоречивой, поскольку в ней были смешаны и старая традиционная практика, и те новации, которые возникали в системе управления и социуме по мере становления и развития городских структур. Деятельность городских хозяйственных систем, как и в более ранний период, поддерживалась и регулировалась с помощью разных вариантов обмена: постоянного добро- вольного взаимообмена (реципрокция) излишками продукции, административ- ного распределения и постепенно расширяющегося коммерческого обмена (Prentis 2010: 210). Каково было соотношение между этими альтернативными регулятивными принципами, неясно, но вместе они формировали и поддержи- вали хозяйственную жизнь городов. В экономической сфере городских систем присутствовали как будто все три типа обмена, но в текстах самое большое отражение нашел распределительный, вследствие того, что именно эта сторона деятельности хозяйств фиксировалась административными документами. При этом характер распределительного обмена тоже не оставался неизменным. Если в начале становления городов в его основе лежало, вероятно, право каждого члена коллектива на долю общего продукта, то со временем он стал приобретать характер своего рода платы за услуги. Изнутри эта система скреплялась целой сетью взаимных обязательств, объ- единявших всех членов хозяйства снизу доверху, от простого работника до правителя города. В самом общем плане это были обязательства между хозяй­ ством (в лице администрации) и персоналом хозяйства. С одной стороны, хо- зяйство предоставляло своим членам (в разном объеме, но как минимум до­ статочном для существования) часть общих ресурсов и обеспечивало им безопасность. С другой стороны, взамен хозяйство требовало от получателя определенной «компенсации». Размер ее в рассматриваемый период, как пра- вило, рассчитывался в серебре, хотя выплачивалась такая компенсация, скорее всего, натуральными продуктами или изделиями либо отрабатывалась испол- нением определенной работы/службы. Взаимные обязательства существовали между руководителями всех уровней и их подчиненными. Главный управитель крупного хозяйства нес их перед правителем города или представителем высшей