Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXV Kononov Memorial Lectures 154 Я. Рипка, изучавший персидскую поэзию, считал, что каждая газель имеет основную идейную доминанту, т. е. точку, а бейты, кружась во- круг этой точки, служат раскрытию главной идеи в газели. Исследо- ватель отмечает, что бейты имеют аккордные свойства. В этом случае соединение более трех звуков, создающее их слитное звучание, срав- нивается с единством, которое создают, объединяясь, разные мотивы в бейтах газели. Бейт — это не только часть общего текста, но и состав- ная часть системы образов, «целостной сущности». С. Н. Иванов при- водит примеры из газелей Навои, Надиры, Фурката для доказательства того, что понять содержание газели можно, если рассаматривать бейты как образующуюся целостность, в связи друг с другом. В конце статьи С. Н. Иванов останавливается на вопросе перевода газелей и мастерства переводчика. Литература каждой нации является неотделимой частью мирового художественного творчества, ибо интерес народов к литературе и чте- ние ими произведений считаются основными критериями, определяю- щими значение художественной литературы. Известность того или ино- го народа в мире прежде всего связана с масштабами распространения и признания его культуры, искусства и литературы. Переводы и статьи С. Н. Иванова послужили повышению мирового статуса узбекской клас- сической литературы. Литература: 1. Иванов, С. Н. К изучению жанра газели в староузбекской поэзии // Тюркологический сборник. — М., 1978. — С. 149−157. 2. Иванов, С. Н. К переводческому истолкованию поэмы «Язык птиц» Алишера Навои // Алишер Навои. Язык птиц. — СПб.: Наука, 2007. — С. 330−358. 3. Иванов, С. Н. Пять веков узбекской газели // Узбекская классическая лирика XV–XX вв. — М.: Наука, 1977. — С. 5−39. 4. Мартынцев, А. Е. К проблеме «ритм и метр» в тюркоязычном класси- ческом стихосложении // Turcologica. К восьмидесятилетию акаде- мика А. Н. Кононова. — Л., 1986. — С. 172–180. 5. Михайлова, А. О художественной условности. — М.: Мысль, 1966. 6. Стеблева, И. В. К проблеме современной интерпретации теории тюркского аруза // Тюркологический сборник. — М., 1981. — С. 256–265.