Актуальные вопросы тюркологических исследований

71 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения других явлений, присущих остальным булгарским языкам — дунайско- му, кубанскому и волжскому [см.: 7: 17–51; 13]. Все это уже предвари- тельно может указывать, что именно в данном регионе могла находиться одна из областей первоначального распространения булгарских языков, откуда их носители еще в первых веках н. э. могли достигнуть Балкан [см. 7: 18]. Кроме того, известный российский археолог И. Л. Кызласов [20: 242–243, 259; 21: 206; 23: 12], негативно оценив вышеупомянутую кон- цепцию локализации тюркской прародины, привел аргументы, которые «указывают на западно-азиатское происхождение тюркоязычных на- родов». Для этого тюркскую языковую семью, по его мнению, следу- ет отчленить от алтайской и вывести «центральноазиатских гуннов за пределы алтайской гипотезы и алтаистики в целом». Прародина тюрок нами также помещалась в крайних восточных пределах Западной (Передней) Азии, точнее, в южном Прикаспии, в ре- зультате выделения в эпоху мезолита из алтайской (языковой) общности [см. 6: 80–81], были приведены и собственно языковые, в том числе пра- алтайского хронологического уровня, свидетельства вышеупомянутой локализации [10: 89–92]. Кроме того, нашими языковыми материалами [см. 11] подтверждается и мнение И. Л. Кызласова о том, что «запад- ноазиатский этап ранней культурной истории тюркоязычных народов <…> следует отнести, археологически говоря, к бронзовому и раннему железному векам » [22: 21]. Кроме того, в указанные выше пределы тюркской прародины в юж- ном и юго-восточном Прикаспии была предположительно включена и центральная часть нынешнего Ирана. Отсюда могло иметь место про- движение пратюрок на север к западу и востоку от Каспия — через Кав- каз и Среднюю Азию. Вместе с тем представляется возможным гово- рить и о сравнительно более раннем, чем это принято думать, продвиже- нии древних тюрок (булгар) и на Балканский полуостров [см. 12: 91–94]. Здесь же, в Подунавье, А. В. Гадло [5: 39–40] допускал появление отдельных булгарских групп на рубеже V–VI вв., не приняв во внима- ние известное упоминание vulgare s, называемых рядом со скифами и лазами в «Хронографе» 354 г. (рукопись V в.), полагая также, что дан- ный источник прямо связывает названное племя с зихами — адыгскими этническими группами Западного Кавказа. Однако сам этноним «зих» имеет булгарское происхождение [8: 62–64], как и топонимика региона