Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXIII–XXXIV Kononov Memorial Lectures 70 отразились такие древнейшие черты пратюркского состояния, считаю- щегося (прото)алтайским, как, например, ротацизм и ламбдаизм. Они неизвестны остальным тюркским языкам при том, что прародина их носителей традиционно помещается в зоне Алтая или Ордоса [31:390], где языкам этого региона эти черты не присущи, но известны ареально смежным тунгусо-маньчжурским и монгольским языкам, включаемым вместе с тюркскими в алтайскую семью. Распад пратюркского языка относится, по лексикостатистическим данным, ко времени от 120 г. до н. э. до рубежа н. э. [25: 20, 179]) и связывается с отделением позднепратюркского от булгарской группы. Носители ее языка постепенно уходят на запад, что связывается с ми- грацией на запад части сюнну из западной Монголии через северный Синьцзян в южный Казахстан на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э. К этой же эпохе относят появление в китайских источниках IV–II вв. до н. э. на- чальных сведений о гуннах [см.: 16: 13, 66; 31: 390]. Надо полагать, что в этом случае с Сыр-Дарьи булгары движутся на северо-запад при том, что обычно полагают, что «процесс тюркизации Среднего Поволжья начинается с булгар, проникавших в исконно фин- но-угорские земли, начиная с конца VII в.». И первую волну их пересе- лений связывают с распадом (в 660-е гг.) Великой Болгарии Кубрата [см. 19:117] в причерноморских и азовских степях. Однако в мордовских языках, представленных до сих пор в ареальной смежности с Западным Казахстаном, через который должны были двигаться булгары, обнару- живаются лишь татарские заимствования, но булгарские (наряду с та- тарскими) — в более северных марийском и удмуртском языках. Ранние (до XIV в.) булгаризмы марийского возводятся к языку-предку волжско- булгарских эпитафий, существовавших до XIV в., а ранние (VIII–IХ вв.) булгаризмы удмуртского оказываются более поздними, чем венгерские, в которых отражен более архаичный тип булгарского языка [см.: 17: 8–19; 27: 252; 28: 4–5, 99, 229–230; 34: 48]. Эти булгаризмы, заимствование которых происходило до времени переселения венгров в Паннонию, «мало чем отличаются от пратюрк- ского состояния (за исключением чувашской палатализации — перехода *s > š перед *i, *ï)» [17:21]. Вместе с тем обнаруживается взаимная бли- зость булгаризмов венгерского и языков народов Восточного Кавказа на уровне общих лексических форм усвоений при сохранении пратюркско- го вокализма [см. 9], а также известности чувашской палатализации и