Актуальные вопросы тюркологических исследований

67 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения В. Г. Гузев О некоторых ошибочных представлениях в теории тюркской грамматики (2) (Тезисы доклада) Вследствие ошибочного перенесения на тюркскую языковую почву индоевропеистических положений: 1) о том, что грамматическая кате- гория непременно представляет собой ряд, совокупность форм; 2) что отсутствие формообразовательного показателя непременно замещается функциональным нолем, в теории тюркской грамматики утвердились нижеследующие ошибочные, по мнению автора, представления. 1. Отсутствие морфологической трактовки финитных форм как имен, так и глаголов. 2. Предлагаемая нами трактовка финитной формы как морфологи- ческого средства выражения суждения, ведет к разграничению понятий «финитная форма» и «личная форма», которые смешиваются (отождест- вляются) традиционным языкознанием. 3. Непризнание финитных форм морфологическими средствами с собственным категориальным значением (обобщенный образ, обоб- щенная модель суждения) имеет следствием игнорирование именных и глагольных морфологических категорий сказуемости , конституирую- щихся соответственно именными и глагольными финитными формами. 4. Ошибочная подмена языковой семантики представлением иссле- дователя: трактовка глагола как лексемы, означающей действие и со- стояние (?). 5. Игнорирование философских концепций времени имеет следстви- ем ошибочную трактовку временной формы, которая якобы соотносит действие с моментом речи . Такая трактовка значения глагольных вре- менных форм является препятствием как для понимания абстрактного, идеального содержания значений таких форм, так и для осмысления их переносного (транспозитивного) функционирования. 6. Ошибочное поверхностное восприятие совокупности глагольных временных форм ограничивается различением простых и сложных об- разований, что и не предполагает сложной, функционально-коммуника-