Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXIII–XXXIV Kononov Memorial Lectures 162 стия будущего времени с показателем - ас/ - ес и вспомогательного гла- гола кил- «приходить» со значением желания: ман ĕçес килет «я хочу пить» [7: 225], причастий притворного действия с показателями - анçи/ - енçи и - миш и вспомогательных глаголов пул- «быть, становиться» и ту- «делать»: çывранçи пулнă «притворился спящим», пурăнанçи тăвать «делает вид, что живет», пăхмиш пулса ларать «сидит, притворившись, что не смотрит» [7: 232]. Более подробное исследование некоторых ана- литических форм с модальными значениями представлено в одной из глав работы М. Р. Федотова «Средства выражения модальности в чу- вашском языке». Ученый называет эти формы «аналитическими кон- струкциями» [15: 100 – 114]. Из современных авторов подобные формы исследует А. М. Иванова в монографии «Проблемы морфосинтаксиса в чувашском языкознании». Среди них формы, передающие значения времени, модальности и аспектуальности [8: 52 – 69]. В настоящем исследовании мы ограничиваемся лишь аналитически- ми формами глагола, передающими модальные значения в чувашском языке. Формы, представленные в этой группе, наглядно демонстриру- ют многообразие возможностей языка для передачи разных модальных значений путем сочетаний аффиксов со вспомогательными словами. В качестве вторых чаще всего выступают такие глаголы, как пул- «быть, становиться», кил- «приходить», те- «говорить», пăх- «смотреть», тив- «касаться», ту- «делать», пĕл- «знать, уметь», а также предикативы со значением отрицания — çук «нет», мар «не». В достаточном количестве представлены и аффиксы, выступающие в качестве первого компонента форм. К ним относятся аффиксы прича- стия будущего времени -ас/-ес , причастий притворного действия -мăш/- мĕш , -анçи/-енçи , деепричастия -а/-е , инфинитива -ма/-ме . Рассмотрим аналитические формы на базе тех модальных значений, которые они передают. 1. Значение необходимости совершения действия (долженствова- ния). Указанное значение в чувашском языке передают, как минимум, две аналитические формы. Одна из них образована при помощи аффикса причастия будущего времени с показателем - ас/ - ес и вспомогательного глагола пул- «быть, становиться». При этом второй компонент, как пра- вило, выступает в форме настоящего-будущего времени третьего лица и не способен принимать личные аффиксы: