Актуальные вопросы тюркологических исследований

137 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения тамии в 2150–1950 гг. до н. э., были самым близким к тюркам племенем. К тому же наличие в древнеармянских источниках лексем, антропони- мов и топонимов тюркского происхождения лишний раз подтверждает существование сильного тюркского компонента в этно-политической истории Азербайджана задолго до XI в. [подробнее см.: 14: 25–27]. Следовательно, утверждение англоязычных исследователей о том, что этническая тюркизация Азербаиджана началась именно в XI в. с прибытием сюда сельджуков, в корне ошибочно и не соответствует исторической действительности. Как следствие, ДНК-исследования, проводимые в последние годы как западными, так и иранскими иссле- дователями, показавшие, что якобы азербайджанцы генетически бо- лее близки соседним кавказским народам, чем иным представителям тюркской языковой семьи, а также, что якобы азербайджанский язык привнесен извне в результате лингвистической «миграции» в XI в., не отражают исторические реалии. К тому же неслучайно именно на тер- ритории Азербайджана сформировался и распространился шедевр не только азербайджанской, но и общетюркской литературы 1300-летний героический эпос огузов «Китаби Деде Горгуд». К сожалению, сегодня все попытки отечественных исследователей довести до мировой общественности историю Азербайджана в объек- тивном свете, предпринятые главным образом в постсоветский период, воспринимаются в штыки и клеймятся советской практикой историче- ских фальсификаций, доставшейся Азербайджанской Республике по наследству, псевдонаучной политической акцией, волюнтаризмом в из- учении древности, фальсификацией самого понятия историзма, прямым государственным заказом. Среди «приемов» ревизионистских концеп- ций в азербайджанской историографии часто указываются и попытки отечественных исследователей укоренить азербайджанцев на террито- рии Азербайджана, пересмотр теории этногенеза азербайджанского на- рода, в частности «тюркизация» албан и конструирование мифа о «веч- ном» проживании тюрков в Азербайджане. Необходимо отметить, что причины большинства грубых искаже- ний истории Азербайджана кроются в ограниченности источниковой и историографической базы исследований. Практически ни один англо- язычный исследователь не ссылается на местные источники и фунда- ментальные научные труды отечественных историков и востоковедов, освещающих те или иные события истории Азербайджана в период