Актуальные вопросы тюркологических исследований

123 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения Key words: Complicated verb, derivational model, derivational unit, difficult nomination. Проблема сложного глагола является одной из самых трудных и актуальных в тюркологии. Относительно этой малоизученной пробле- мы в учебниках и научных работах высказано множество самых различ- ных и подчас противоречивых мнений. Проблему осложняет слабая из- ученность сложных глаголов в тюркологии в целом, отсутствие единого научно обоснованного мнения о природе и статусе сложных глаголов, а также критериев, позволяющих четко отделить сложные глаголы от других языковых явлений. Хотя исследование проблем словообразова- ния проводилось по отдельным частям речи, одной из важных и малоиз- ученных в настоящее время остается проблема так называемых слож- ных глаголов . Сложные глаголы отмечены во всех грамматиках тюркских языков раннего и позднего периодов. Долгое время сложным глаголом счита- лось сочетание основного и вспомогательного глаголов . Такое пони- мание природы сложных глаголов в тюркологии было универсальным, а его следы отмечаются иногда и в современной лингвистике. Однако начиная с 1960 г. мнение ученых по данному вопросу стало меняться. Например, А. Н. Кононов сложными глаголами считал только сочета- ние именного слова и глагола ( ишни килиб и т. д.), относя их к словоо- бразованию [1]. А. Н. Кононов относительно вспомогательного глагола болмакъ (булмок) узбекского языка пишет, что в сочетании со словами, обозначающими акт, процесс, название, результат действия или при- знак, качество, свойство, он образует непереходные глаголы медиопас- сивных значений [2]. В казахском языке существуют именные основы, обозначающие многочисленную группу различной семантики: а) имена со значением деятеля, профессии: адам бол-(ган) «быть человеком»; б) имена, имеющие в своем значении конкретные понятия: бұйрық бол- ды «был приказ». Существительное с предметным значением несет на себе основную семантическую нагрузку. Именной компонент рассма- триваемых сочетаний может быть представлен как непроизводным, так и производным существительным, типа: ассимиляция болган и банкрот болган . В целом данные образования выражают процессуальность, где отдельные компоненты могут раздельно выражать конкретное значение, но вместе они абстрагируются и способствуют передаче общего пере- носного значения.