Япония: цивилизация, культура, язык 2022

ЯПОНИЯ: цивилизация, культура, язык 2022 482 добивалось правительство, не было достигнуто до конца войны 22 . Из этого процесса можно сделать вывод, что причина, по которой «качественное улучшение» не было достигнуто после вступления в силу «Закона о кино», не может быть объяснена существованием специализированной органи- зации или неспособностью осуществлять «активный» кон- троль над кинематографом. «Закон о кино» состоял из части контроля над куль- турой, которая, в основном, являлась пассивным контро- лем, и части контроля над бизнесом, которая являлась «активным» контролем. Часть, касающаяся контроля над культурой, включала новые положения, такие как присуж- дение премий за выдающиеся фильмы и обязательный показ фильмов о культуре. Премии понимались в качестве награды, а не давлением от цензуры, а показ картины – «руководством», поскольку сама кинолента мыслилась как неотъемлемый инструмент «активного» контроля, но поскольку программа по контролю нацелена на готовые фильмы и не заставляет темой фильмов быть произведен- ными в соответствии с законом, то культурный контроль в целом сосредоточен на пассивном контроле. С другой стороны, часть контроля над бизнесом была совершенно новой концепцией, и это был контроль для создания среды и организации, где можно производить хорошие фильмы, а не контроль над готовыми фильмами. Упомянутый в начале главы, Сиро Кидо на судебном процессе заявил, что «Закон о кино» никогда не требовал от него и не принуждал его к производству фильмов или сооружению кинотеатров. Часть закона, касающаяся контроля над биз- несом, была призвана смягчить чрезмерную конкуренцию в отрасли, и киноиндустрия была сориентирована именно таким образом. Однако в отличие от общепромышленной продукции, произведения кино являются творениями искусства, 22 Richie, Donald and Anderson, Joseph L. The Japanese Film Art and Industry (Expanded Edition) // PrincetonUniversity Press, 2018. P. 156.