Япония: цивилизация, культура, язык 2022

ЯПОНИЯ: цивилизация, культура, язык 2022 474 рование. Сущность контроля заключалась в поддержании порядка, общественной безопасности и нравственности посредством цензуры. Он осуществлялся для того, чтобы предотвратить распространение в обществе негативного образа государства, а также народное просвещение и пропаганду государственной идеологии. Руководство и дотации — это не контроль над завершенными работами, а контроль над будущими работами и механизмами их производства в соответствии с волей государства 2 . Историки кино в своих исследованиях подчеркивают лишь усиление контроля путем предварительной цензуры сценариев. Однако эти исследования основываются на мнениях режиссеров, сценаристов и других лиц, занятых в производстве фильмов, и не проясняют ни характер «Зако- на о кино» в целом, ни его позицию в общей политике контроля над фильмами. Кроме того, в этих работах утверждается, что «Закон о кино» был принят с целью резкого ограничения свободы художественного самовы- ражения, но это односторонняя оценка этого важного документа. Cиро Кидо, вице-президент компании «Сётику», во время судебного процесса международного военного трибунала для Дальнего Востока, заявил, что его никогда не ограничивали в творчестве и не принуждали продюси- ровать фильмы в соответствии с законом. Хотя контроль над содержанием фильма был усилен предварительной цензурой сценария 3 . Это заявление указывает на то, что прямым объектом контроля «Закона о кино» является не содержание фильмов, а кинобизнес, и что содержание фильмов должно быть улучшено путем структурной рефор- мы в кинобизнесе. В 30-х годах растёт заинтересованность в кино как инструменте социального регулирования, о чём свидетель- ствуют инициативы некоторых государственных служащих. Так ТатэбаясиМикио – чиновник полицейского управления, 2 Там же 3 Като Ацуки, Указ. соч. С. 1165.