В. Г. Гузев. Избранное

84 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию категория числа должна быть признана иррелевантной, ненужной, не- применимой. То же, вероятно, справедливо и в отношении категории определенности — неопределенности, если она способна «подкре- плять» «идею предметности». Если грамматические категории могут иметь сферы или зоны своей релевантности, то, очевидно, существует опасность за какой-либо фор- мой лова (особенно не имеющей материальных морфологических по- казателей) видеть категорию, с которой слово при данном конкретном использовании не может быть связано, то есть в случаях, когда слово функционирует за пределами зоны релевантности. Например, не сле- дует говорить форме числа при актуализации отвлеченно-предметного или качественного значения имени. В тюркских языках имя существительное в целом ряде синтакси- ческих функций выступает без морфологических показателей грам- матических категории: в функции подлежащего, сказуемого, прямо- го дополнения. определения, обстоятельства. При этом оно, участвуя в различных категориях, противостоит разным формам с морфологиче- скими показателями, или, другими словами, имеет нулевые показатели различных категорий. Например, в предложении тур. (bu) kitap iyidir ‘книга хорошая’ слово kitap , вне всякого сомнения, имеет нулевой по- казатель единственного числа, противостоя форме kitaplar ‘книги’ в та- кой же конструкции. А в случае ben kitaplar okuyorum ‘я читаю книги’ такое значащее отсутствие мы имеем в форме kitaplar (неопределенное дополнение), противостоящей форме kitapları (определенное дополне- ние). Смешение же грамматических категорий, выражаемых нулевой формой данного слова в данной функции, приводит к неверным форму- лировкам типа: «Значение единственного числа передается именитель- ным падежом» 1 . Так же ошибочно видеть категорию там, где она иррелевантна. 1-й тип изафета taş bina ‘каменное здание’, где слово taş выступа- ет в отвлеченно-предметном, а точнее, видимо, в «предметно-каче- ственном» (С. Н. Иванов) значении, представляет собою наиболее яркий случай иррелевантности категории числа и категории опреде- ленности—неопределенности. С точки зрения семантики это следу- ет из того, что первый компонент указанной конструкции не имеет конкретно-предметного значения, а с морфологической точки зрения об этом свидетельствует невозможность подстановки к нему какого- нибудь аффикса. 1 Современный казахский язык. Фонетика и морфология. Алма-Ата, 1962. С. 134