В. Г. Гузев. Избранное

79 Некоторые проблемы исторической фонетики турецкого языка Переход /g/ > /v/ после губных гласных, например: söv-<sög- ‘ру- гать’, kov- < kog- ‘гнать’, несомненно тесно связан с явлением спиран- тизации /g/ в интер- и поствокальной позициях, о котором говорилось выше. Это тот же самый процесс, только его направление изменено присутствием губного гласного 1 . В словах с гласными заднего ряда раз- витие, по-видимому, шло следующим образом: [g] > [γ] > [v], в словах с передними гласными — [g ` ] > [y] > [v]. В результате такого «аллофоп- ного изменения» 2 огубленные спирантизованные варианты фонемы /g/ на каком-то этапе процесса стали ассоциироваться у носителей языка с фонемой /v/. С явлением спирантизации /g/ в интер- и поствокальной позициях очевидно связано определенным образом и еще одно изменение, кото- рое претерпел турецкий язык: исчезновение из системы его согласных фонем заднеязычного /ŋ/ путем его перехода в основном в переднеязыч- ный /n/. В некоторых словах после губных гласных /ŋ/ > /m/, как в  koŋšu > komšu ‘сосед’, зафиксирован также переход /ŋ/ > /n/ и /g/, как süŋü > süngü, ‘штык’ 3 . Это изменение произошло довольно поздно: ведь фо- нема /ŋ/ нашла свое отражение в транскрипции многих слов в словаре Сами Бея, изданном в 1317 г. х. (1899/1900 г.) 4 . Уровень наших знаний пока не позволяет установить, действие ка- ких сил привело к исчезновению /ŋ/ из системы фонем турецкого языка. Попытаемся ответить на другой вопрос, почему в литературном языке это изменение развивалось в направлении /ŋ/ > /n/ и нет случаев пере- хода /ŋ/ > /g/, который в истории тюркских языков также известен 5 . Из таблицы следует, что /g/ так же, как и /n/, отличается от /ŋ/ только одним различительным признаком. Анализ слов, имевших в староанатолийско-тюркском языке соглас- ный /ŋ/, убеждает, что он использовался, как правило, в интер- или по- ствокальной позиции, например: soŋra ‘потом’, karaŋu ‘тьма’, doŋuz ‘свинья’, daŋla ‘на заре’, taŋrï ‘господь’. Примером исключения явля- ется yalŋuz ‘один, одинокий’ 6 . Известно также, что в анлауте /ŋ/ в тюрк- ских языках вообще не встречается 7 . 1 Ср.: Banguoğlu T. Altosmanische Sprachstudien..., § 58. 2 Стеблин-Каменский М. И. К теории звуковых изменений... С. 77. 3 Deny J. Grammaire de la langue turque (dialecte osmanli). Paris, 1921. § 73. 4 Sami Bey S. Kamusu türki. İstanbul, 1317 h. 5 Рясянен M. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. М., 1955. С. 169–170. 6 Примеры взяты из ленинградского списка «Сказания о Мелике Данышменде». 7 Рясянен М. Материалы... С. 168.