В. Г. Гузев. Избранное

591 О тюркских аналитических и квазисинтаксических конструкциях известным турецким примером: Türk + leş + tir + eme + dik + ler +imiz + den mi + siniz? [Bazin 1959:16] ‘Из тех ли вы, кого нам не удалось от- уречить?’ (в статье Л. Базэна предлагается иное морфологическое чле- нение этой словоформы]. Инвентарные носители служебных значений, т. е. морфемы, принято рассматривать в составе структурных морфоло- гических единиц, т. е. форм и категорий. В тюркских языках используются и другие синтетические приемы, например, «частичная редупликация прилагательных», для выражения повышенной меры признака, которая иногда именуется формой интен- сива: bem+beyaz ‘белоснежный’ (< beyaz ‘белый’), sip+siyah ‘совершен- но черный’ (< siyah ‘черный’), bum+buruşuk ‘сильно смятый’ (< buruşuk ‘сморщенный’) [Кононов 1956: 157]. Трактовка преобладающего типа синтетических форм, представля- емых в речи словоформами с прозрачной структурой — лексическая основа + аффиксы (= суффиксы) — как будто не может создавать за- труднений исследователям. Сомнения вызывает истолкование анали- тических конструкций (или словосочетаний?) в тюркской речи, в част- ности, содержание и границы понятия «аналитическая (слово)форма». Согласно сформировавшемуся в теоретическом языкознании пред- ставлению, аналитическая форма — это структурная единица морфо- логической подсистемы языка, которая в функциональном и семанти- ческом отношении ничем не отличается от синтетических форм, т. е. способна обладать тем же или таким же категориальным значением, вместе с синтетическими формами может входить в состав одной и той же категории, но состоит из разных форм-компонентов, которые пред- ставляют собой единое целое и функционируют как неделимое целое [Ярцева 1975: 12]. Важно отметить, что бывшие полнозначные лексемы, ставшие вспо- могательными компонентами аналитических форм, не функционируют со своим знаменательным значением. Они или утратили его (как, на- пример, глаголы «иметь» и «быть» в индоевропейских временных ка- тегориях), или приобрели иное значение (как глаголы-модификаторы в составе тюркских сложновербальных конструкций). Аналитический показатель представляет собой вспомогательный элемент, утративший свое былое значение или даже подвергшийся морфологической дефор- мации. Некоторые из аналитических морфем даже вышли из употребле- ния, перестали употребляться. Наиболее известным примером этих процессов являются судь- бы глаголов «быть» и «иметь» в индоевропейских языках. Оба глаго- ла функционируют в составе перфекта и других временных форм как