В. Г. Гузев. Избранное

517 Древняя письменность Великой степи вариант руники, который, как теперь признается, нисколько не старше орхонского, использовал еще два вокалических знака —  A или b для /ä/ и один A для /e/. Эти графемы, во-первых, вполне могли быть силла- бограммами (или логограммами), представлявшими слоги (или слова), каждый из которых состоял из одной гласной, во-вторых, в некоторой степени отражали задне- и переднерядность гласных, на которые опи- рается нёбная гармония глaсных, в-третьих, наличие среди них гласных /ö/, /ü/ и узкого /e/ никак не согласуется с семитским вокализмом. 5) Неубедительность предлагаемого В. А.Лившицем сближения внешних форм знаков согдийской и орхоно-енисейской письменностей [Лившиц, 1978: 84–98]. Все это свидетельствует о том, что древнетюркское письмо едва ли могло быть заимствованным и преобразованным согдийским письмом. 10 . В пользу автохтонности ДТРП свидетельствуют и способы пере- дачи на письме якобы согласной фонемы /k/. О. Прицак и А. Рона-Таш придерживаются точки зрения, согласно которой эта согласная переда- валась в надписях пятью знаками ( q , k , [ , K ~ V и Q ), и столь большой набор синонимичных знаков в руническом репертуаре графем следует, по их мнению, объяснять повышенной частотностью употребления фо- немы /k/ в тюркской речи [Pritsak, 1980: 91; Rona-Tas, 1987: 12]. Однако такое объяснение, которое исходит из убеждения, что тюркская руника представляет собой алфавитное письмо, едва ли опирается на какое- либо теоретическое основание. Теории письма неизвестно положение о закономерной зависимости между частотностью употребления фоне- мы в речи и количеством графем, которые передают ее на письме. Более убедительным представляется объяснение, которое дает ана- логичному явлению в этрусском письме И. М.Дьяконов: «Особенно показательно при этом наличие тройки c , k , q ; назывались эти буквы соответственно „ке“ , „ка“ , „ку“ и различались в зависимости от того, какой гласный следовал за ними в тексте — e, a, или u соответственно. Понятно, о чем может свидетельствовать это обстоятельство: о наличии древнего слогового письма, в котором c значило „ке“, k значило „ка“, а q значило „ку“, так что не было необходимости писать еще и гласный: данный знак сам по себе передавал следование „согласный + гласный“» [Дьяконов, 1979: 13]. В свете сказанного нетрудно понять, что обсуждаемые знаки изна- чально передавали не согласную /k/, а были словесными и слоговыми знаками и представляли следующие (уже знакомые читателю) звуковые сегменты: /ak/, /äk/, /ok/, /ök ~ ük/, /yk/. Тем более что, как было показа- но в пункте 3, знаки [ «стрела» и  Q «веретено» были пиктограммами,