В. Г. Гузев. Избранное

516 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию at ‘конь’, ät; yk ‘веретено’; ič ‘пить’; alt. Таким образом, понятие «консонантный дуализм» могло возникнуть как следствие алфавитного восприятия ДТРП. Оно применимо толь- ко лишь к последней фазе формирования тюркской руники, к этапу её алфавитизации. В своем первоначальном состоянии оно должно трак- товаться как еще одно подтверждение словесно-слогового характера ДТРП. 7.  Трактовка тюркских знаков, составляющих консонантный дуа- лизм, не как букв (фонемограмм), а как слоговых знаков делает мало- вероятным предположение В. В.Иванова о том, что тохарская письмен- ность в Центральной Азии (брахми) повлияла на создание согласных пар в ДТРП [Иванов, 1992: 29]. 8. С трактовкой рунического письма как словесно-слогового вполне согласуется наличие в нем вокалических знаков, а также их количество (4 + 1), поскольку гласные звуки, как известно, сами по себе являются слогообразующими элементами. Кроме того, их качество (a/ä, o/u, ö/ü, y/i, /ä/, /e/) свидетельствует о том, что они в некоторой мере отражали лингвальные признаки передаваемых ими гласных звуков и слогов. 9. Что касается гипотезы о семитском происхождении ДТРП, то про- тив нее свидетельствуют следующие факты: 1. Наличие знаков, рисуночного происхождения, часть которых упо- треблена в текстах как изобразительные логограммы и не может при- знаваться заимствованной. 2. Структурное несоответствие слогов, являвшихся означаемыми в семитских и орхоно-енисейских силлабариях: если означаемые слоги семитских силлабариев относились к типу (СГ) «определенная соглас- ная» + « любая гласная », то ДТРП имела силлабарий с преобладающей структурой слогов типа ГС, которая должна пониматься как «опреде- ленная гласная» + « определенная согласная» [Дьяконов, 1979: 14]. 3) Полное отсутствие омографии консонантических и вокалических графем, которые передавали бы артикуляторно родственные согласные и гласные фонемы (ср. семит. .)ى و ٲ 4) Наличие в орхоно-енисейской письменности в общей сложности пяти (а не трёх) вокалических знаков. В. Томсену удалось установить в первую очередь четыре орхонских графемы: (сначала) O (/o/ ~ /u/), i (/y/ ~ /i/), o (/ö/ ~ /ü/), (позже) — a (/a/ ~ /ä/). Кроме того, енисейский