В. Г. Гузев. Избранное

512 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию Знак / (ant), который имеет также аллограф в виде круга с одной точкой внутри [Васильев, 1983: 145, табл. 33], мог быть пиктограммой № 10 — символом «клятвы; клятвенного обещания» [Юдахин, 1965: 57]. Как сообщает Н. И. Ильминский о соответствующем обычае у ка- захов, «в старину киргизы присягали на могиле какого-нибудь святого, обходя три раза около могилы и приговаривая, пусть погребенный там человек убьет его, если он лжет или виновен» [Ильминский, 1897: 69; Баллюзек, 1871: 173]. С меньшей уверенностью допускается рисуночная природа еще восьми знаков на основании полученного в результате дешифровки над- писей фонемного состава лексемных экспонентов, сигнализирующего о том, какой именно предмет (или действие), возможно, схематически изображается руническим знаком: G ag ‘сеть’ (№ 11), x art ‘горный пе- ревал’ (№ 12), S as < saç ‘волосы’ (№ 13), s äs < süŋü ‘копьё’ (№ 14), l äl ~ älig ‘рука’ (№ 15), n än ‘спуск’ (№ 16), { äş < äşik ‘дверь, порог’ (№ 17), m am/äm ‘vulva’ (?) (№ 18). В свете сказанного в настоящем пункте можно утверждать, что при- ведение всего лишь двух примеров, содержащих только знаки пиктогра- фического происхождения ( [J jok ‘нет, не имеется’ и [T tok ‘сытый’), достаточно, чтобы убедиться в автохтонности ДТРП. Обнаружение в ДТРП графем пиктографического происхождения порождает проблему, которая до сих пор не привлекала чьего-либо внимания: если, опираясь на таблицу Д. Н. Соколова, в которой при- ведены орхонские, енисейские знаки ДТРП и башкирские тамги, и на прикладные задачи, которые кочевые племена решали посредством этих родовых знаков и знаков собственности, исходить из предположе- ния, что изначально тамги не были, пользуясь терминологией И. Гель- ба, «описательно-изобразительными» и «не имели повествовательного характера» (И. М. Дьяконов) [Дьяконов, 1963: 7], а выполняли «иден- тифицирующе-мнемоническую» функцию, то логично задаться вопро- сом, как многие из них приобрели изобразительный характер? Конечно, можно умозрительно допустить, что изобретатель ДТРП был настоль- ко хитроумен, что в целях создания письменной системы увидел в них схематическое изображение соответствующих предметов и наделил их соответствующими звуковыми означаемыми, но можно предположить и то, что не все знаки были только мнемоническими, что имелись тамги изобразительного характера, т. е. были пиктограммами. 4. Как уже было отмечено, в текстах наблюдаются случаи явного применения ребусного написания , т.  е. использования звукового облика