В. Г. Гузев. Избранное

508 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию в силлабарии рисуночных знаков. Как пишет В. Томсен, у него не вы- зывало сомнений, что некоторое количество рунических знаков явля- ются пиктографическими, представляя определенный объект, тюркское наименование которого отражается в фонетическом значении знака. Так, по его мнению, весьма вероятно, что J — не что иное, как изобра- жение месяца, по-тюркски /aj/, [ — изображение стрелы, по-тюркски / k / ; b  воспроизводит тюркскую юрту /äb/ с ее характерной решеткой (kärägü) внизу и войлочной кровлей. Эти сходства В. Томсен считал не- оспоримыми и допускал, что есть и другие знаки, происхождение ко- торых необходимо объяснять таким же образом, даже если они менее наглядны и могут вызывать большие сомнения [Thomsen, 1922: 78–79]. В качестве осторожной гипотезы В. Томсен приводит еще несколько примеров, высказывая при этом опасение, что их могут счесть более или менее фантастическими: r /är/ ‘человек’; l /äl/ ‘рука’; T /at/ ‘конь’; n /n/ — глагольная основа än - ‘сходить, спускаться’; G /ag/ ‘сеть, сачок для рыбной ловли’; { /äšik/ ‘дверь, вход в юрту’ [Thomsen, 1922: 79]. Позже Е. Д.Поливанов, повторив идею об «идеографическом» про- исхождении знаков J и  [ , указал на важный отличительный признак «идеограмм» — способность функционировать «в изоляции, без глас- ной буквы» для обозначения соответствующего слова: aj ‘луна’, ok ‘стрела’. Он обратил внимание и на другой путь возникновения тюрк- ских рунических знаков — обозначение словом-знаком начальной фо- немы того же слова: палка, символизирующая копье (по-тюркски s üŋü), как знак для палатализованного аллофона фонемы /s/ [Поливанов, 1925: 177–181] . Заметим, что речь идет о хорошо известном в грамматологии так называемом акрофоническом приеме, который использовался, на- пример, при создании древнесемитского алфавита. В случае со знаком, о котором идет речь, следует полагать, что в изначальном силлабарии он в соответствии с контекстом и условиями системы репрезентиро- вал переднерядный слог /äs/. Естественно думать, что и другие знаки ДТРП могли возникнуть акрофоническим путем: например, знак S для заднерядного слога /as/ мог некогда быть изображением волос, что по- тюркски —  sač. По словам И. Гельба, «подобно тому, как речь развилась из подра- жания звуку, письмо развилось из подражания форме реальных вещей или живых существ. В основе всякого письма лежит рисунок. Об этом с полной очевидностью свидетельствует не только пиктографический характер всех современных примитивных письменностей, но и тот факт, что все великие системы Древнего Востока такие как шумерская, египетская, хеттская, китайская и др., первоначально представляли со-