В. Г. Гузев. Избранное

507 Древняя письменность Великой степи бак, 1970: 107–110]. Слоги такого типа функционировали наряду со словами и слогами типа СГ, СГС и СГСС. Объяснить то, почему созда- тели ДТРП предпочли из шести видов слогов превратить в графемные фонетические означаемые только три из них, может быть одной из задач последующих изысканий. Агглютинация и сингармонизм. Агглютинирующая морфология и почти не знающая исключений небная гармония гласных, делающие предсказуемыми гласные в словоформах речи, делает необязательным передачу посредством знака многих гласных при написании слов. Перечисленные факты убедительно свидетельствуют о том, что морфонологические особенности языка рунических памятников были благоприятными для возникновения на его основе как словесного, так и слогового письма. В пользу автохтонности древнетюркской руники свидетельствуют следующие факты и доводы: 1. Количество графем (40) почти вдвое превышает количество фо- нем (26) языка, в котором использовалось это письмо [Аврутина, 2005]. Сам по себе приведенный факт не может свидетельствовать о том, ка- кова была «внутренняя форма» (И. Фридрих) интересующей нас пись- менной системы. Однако в связи с этим полезно напомнить читателю, что именно повышенное количество рунических графем породило у Вильгельма Томсена подозрение, что ДТРП является, возможно, силла- бической системой: «Обилие отдельных знаков сразу делает вероятным предположение, что загадочное письмо это не есть обыкновенный ал- фавит с определенным знаком для каждого отдельного звука, а что оно должно быть или письмом слоговым или по крайней мере таким, в кото- ром знаки для одного и того же звука в известных пределах разнообра- зятся, смотря по различным условиям, в которых этот звук находится» [Томсен, 1884: 327–337]. 2. Употребление знаков, репрезентирующих слова и слоги, состо- ящие из одного гласного, преимущественно в конце начертаний слов и почти полное отсутствие силлабограммы для / a / и / ä / в начале начер- таний слов свидетельствуют, по меньшей мере, о слоговом характере письма и том, что знаки представляли слоги, преобладающей структу- рой которых была структура ГС («гласный /а/ + /согласный/»). Напри- мер, начертание RSLBB ab ablasar (КЧ 9) «охотясь за добычей» свиде- тельствует о том, что графема B представляла слог / ab / . 3. Одним из наиболее убедительных доказательств автохтонности древнетюркской рунической письменности является замеченное еще В. Томсеном и ставшее предметом анализа Е. Д.Поливанова наличие