В. Г. Гузев. Избранное

401 Основные положения концепции автохтонного происхождения тюркской руники (Гузев В. Г. Основные положения концепции автохтонного происхождения тюркской руники // Востоковедение / Отв. ред. В. Г. Гузев. СПб., 2004. Вып. 24. С. 24–33.) 1. Наличие большого количества знаков является признаком как сло- весного, так и слогового письма. По данным И. Дж.Гельба, в извест- ных словесных системах насчитывается от 600 (шумерское письмо) до 50000 (китайское) знаков, в слоговых же системах (силлабариях) — от 47 (японский) до 130 (клинопись) 1 . С этой точки зрения, отмеченное В. Томсеном «обилие отдельных знаков» в дрвнетюркском руническом письме (далее ДТРП) (он насчитывает 38 2 , А. М.Щербак с учетом ени- сейского, хакасского и орхонского вариантов этого письма приводит в общей сложности 40 графем 3 ) дает ему основание с осторожностью допустить, что «загадочное письмо это» могло быть слоговым. Если ис- ходить из современных научных представлений о фонологии языка ру- нических памятников, то в нем исследователи обнаруживают 9 гласных (/a/, /ä/, узкую /ȩ/, /ï/, /i/, /o/, /ö/, /u/, /ü/) и 17 согласных (/p/, /b/, /m/, /t/, /d/, 1 Gelb I. J. A Study of Writing. Reserved Edition. Chicago; London, 1974. P. 113–119, 162–165. 2 Thomsen V. Samlede Afhandlinger. Tredje Bind. København, 1922. P. 12–14. 3 Щербак А. М. Енисейские рунические надписи. К истории открытия и изуче- ния // Тюркологический сборник 1970. Москва, 1970. С. 123–124.