В. Г. Гузев. Избранное

360 Опыт применения понятия «гипостазирование» к тюркской морфологии (Гузев В. Г. Опыт применения понятия «гипостазирование» к тюркской морфологии // Востоковедение: Филолологические исследования / Отв. ред. И. М. Стеблин-Каменский. СПб., 1999. Вып. 21 С. 29–36.) Современная семиотика, по-видимому, единодушна в вопросе о сущности знака : таковым всегда признается некое материальное об- разование, которое функционирует в качестве репрезентанта какого- либо мыслительного содержания, какой-либо информации. Тем самым репрезентация считается главной функцией знака. Знак является дву- сторонним; он представляет собой единство выражения (означающего) и содержания (означаемого, значения). Содержание (значение) языкового знака чаще всего рассматривается как результат не только отражения, нo и истолкования, интерпретации какого-либо явления (вещи, свойства, отношения) реальной действи- тельности. Предполагается, что в основе любого (по крайней мере авто- семантического) языкового значения лежит интерпретация, акт истол- кования. В лингвистической литературе часто встречается мысль, что существительное представляет означаемое как предмет, прилагатель- ное — как признак, глагол — как процесс, действие. В этом ряду, как представляется, отсутствует только утверждение, что наречие следует

RkJQdWJsaXNoZXIy MzQwMDk=