В. Г. Гузев. Избранное

337 К вопросу о слоговом характере тюркского рунического письма (отдельные вокалические знаки сначала могли попросту отсутствовать). Значит, 22 знака, о которых идет речь, на одном из этапов эволюции ДТРП вполне могли иметь следующие значения: ab ( B ), äb ( b ), ad ( D ), äd ( d ), aγ ( G ), äg ( g ), aj ( J ), äj ( j ), aq ( q ), äk ( k ), oq / uq ( [ ), ök / ük ( K ), al ( L ), äl ( l ), an ( N ), än  ( n ), ar ( R ), är ( r ), as ( S ), äs ( s ), at ( T ), ät ( t ). К этому перечню необходимо добавить еще слоги: yq ( Q ) и  ič ( w ) [6, с. 86, 95]. Гипотеза о слоговом характере ДТРП, впервые высказанная самим В. Томсеном и вторично предложенная О. Прицаком, совершенно сни- мает те сформулированные выше противоречия, которые вскрывает фо- нологический анализ явления консонантного дуализма: если консонант- ные знаки на каком-то этапе развития письменности репрезентировали слоги, в составе которых, естественно, наличествовали гласные, то про- явление лингвальных признаков последних в самом наборе и в функ- циональных особенностях этих гласных должно восприниматься как совершенно нормальное. Отметим, что морфонологические свойства тюркских языков как будто бы благоприятны для формирования слогового письма. В них имеет место регулярное чередование согласных и гласных фонов в со- ставе слов и словоформ, преобладают короткие односложные слова и морфемы (что, кстати, благоприятно и для словесно- слоговой систе- мы письма), редки и весьма ограниченны стечения согласных фонов, почти не бывает стечения гласных [Ср.: 20, с. 10–11]. Множество кор- ней действительно имеет структуру ГС (наряду с корнями типа Г, ГСС, СГ, СГС и СГСС), которая могла лечь в основу первоначальной структу- ры значений (означаемых) большинства силлабограмм. Е щ е о д н а з а г а д к а древнетюркской руники заключается в омографии, наблюдающейся при передаче переднерядной гласной / äj / (или / é / — В. Томсен), с одной стороны, и палатализованного ал- лофона согласной /b/, с другой. В таблицах № 1 (продолжение) и № 6 Д. Д. Васильева легко обнаруживаются общие аллографы: A , ð B [21], которые, согласно распространенному мнению, восходят к одному зна- ку —  b (äb). Эта омография может объясняться следующим образом: если ДТРП проходила как слоговой, так и фонемный (буквенный) этапы эволюции, то при фонемизации знака со значением «äb», т. е. при рас- щеплении передававшегося им слога «äb» на два более коротких звуко- вых сегмента — фонему /ä/ и фонему / b /, бывшая силлабограмма неиз- бежно должна была оказаться пригодной для репрезентации каждой из этих фонем и, следовательно, переродиться сначала в две омонимичные фонемограммы (т. е. буквы), затем за счет имевшихся в наличии алло- графов — в разные графемы.