В. Г. Гузев. Избранное

288 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию признак [тех, кто достиг истины] в том, что они не ублажают свои мирские желания’. Форма невозможности с показателем -(j)Ama. Разновидности показателя, не обусловленные действием небной гармонии гласных (-(j)yma, -(j)ama, -(j)uma), свидетельствуют о том, что в сложновер- бальных конструкциях с глаголом *u- ‘мочь’, к которым эта форма восходит, деепричастие выступало со всеми тремя вариантами свое- го показателя (-(j)y, -(j)а, -(j)u): fäläk bänüm işüm başarymaja , mäläk bänüm jolymy varymaja (ЮЭ, 20a). — ‘Небо не сможет справиться с моим делом, ангел не сможет пройти мой путь’; sarp işdür buny edämäjä sän , jaluŋu bu jola gidämäjä sän (CB, 1, 12). — ‘Трудное [это] дело, ты не можешь его делать. Ты не можешь отправиться в этот путь в одиночку’; bularuŋ kullugyndan assylanumaz (КД. 296). — ‘[Пади- шах] не может воспользоваться их службой’; qaṣd äjlädi kim duta, hiç bulumady (КД, 46a). — ‘[Гусь] вознамерился поймать [рыбу], не смог ее обнаружить’. Форма возможности , в составе которой представляется оправдан- ным выделять показатель -(j)Abil 1 , полностью сохраняет облик сложно- вербальной конструкции (деепричастие -(j)A+ глагол bil- ‘знать, мочь’): säni sändän kim biläbilä ? (ЮЭ, 416). ‘Кто может знать тебя лучше тебя?’; Azrâʹil nä kişidür qaṣd edäbilä cânuma? (ЮЭ, 120a). — ‘Что за человек Азраил, чтобы быть в состоянии покушаться на мою жизнь?’; bän ol jâri sävdügümi nicä gizläjübiläm ? (ЮЭ, 1426). — ‘Как я могу скрыть, что лю- блю того друга?’; biz daky andan dâdumuz alubilävüz (КД, 50a). — ‘Мы же сможем ему отомстить’. Таким образом, истолкование глагольной категории статуса как трех- членного грамматического ряда, в который входят формы отрицания, невозможности и возможности, предполагает признание причудливой структуры парадигматических взаимоотношений между этими консти- туэнтами (по формуле а : аб : б). Положительный характер сообщения с функционально-семантической точки зрения следует толковать как неоязыковленную семантику, как узуальный смысл, сопровождающий любое высказывание, компоненты которого не содержат показателя от- рицания или невозможности. Это означает, что среди конституэнтов категории статуса отсутствует такая форма, которая имела бы нулевой формообразовательный показатель. 1 Ср.: Кузнецов П. И. Категория вида в турецком языке: видовые аспекты // Ино- странные языки. Сб. статей. № 2. М., 1966. С. 218.